ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Смоленко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ПАО «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к ответчику Смоленко Л.П. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Смоленко Л.П. и истцом в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № № путем открытия кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – №% годовых. Ответчик неоднократно допускала просрочку по уплате частей кредита. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей. ИП Смоленко Л.П. ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Смоленко Л.П. и ПАО «<данные изъяты>» в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор №№ путем открытия кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – №% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен для пополнения оборотных средств.
Согласно п. 2.1.5 договора кредит предоставляется при условии полной и своевременной уплате заёмщиком единовременной комиссии за резервирование денежных средств по кредитам.
В случае нарушения заемщиком срока погашения кредита (частей кредита (транша)), установленного п.2.1.2 договора заемщик уплачивает кредитору пени из расчета № от суммы просроченной ссудной задолженности и по уплате процентов со дня, следующего за днем окончания срока погашения кредита (части кредита (транша)) по день погашения просроченной задолженности и по уплате процентов включительно (п. 2.4, 2.5 договора).
Ответчиком неоднократно допускались просрочки по уплате частей кредита.
Таким образом, суд полагает установленным, что между истцом и ИП Смоленко Л.П. в порядке статьи 432 ГК РФ был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ с использованием офертно-акцептной формы, в связи с чем, единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, при этом все необходимые условия договора согласованы в указанной оферте, с которым заемщик ознакомлена и согласилась, что подтверждается ее подписью в оферте и не было оспорено ответчиком.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако свои обязательства по уплате платежей по кредиту не выполняет, последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи прекратились и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из них<данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу и процентам, о чем свидетельствует расчет и в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено.
Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с образовавшейся задолженностью, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, о чем свидетельствуют копия требования, копия списка №697 внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств погашения задолженности полностью либо частично ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП Смоленко Л.П. ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу и процентам, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать со Смоленко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу и процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2026.
Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина