ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2776/2026 по исковому заявлению Бабуцкого ФИО9 к Хажиматову ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Бабуцкий В.Н. обратился в суд с иском к Хажиматову Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком сложились заемные правоотношения. В указанный день Хажиматов Т.Б. получил от Бабуцкого В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем ответчиком собственноручно составлена расписка. Согласно содержанию расписки Ответчик обязался вернуть полученную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок сумма займа возвращена не была и не возвращена до настоящего времени, чем Ответчик нарушил принятые на себя обязательства. Полагает, что поскольку Ответчик допустил просрочку возврата долга, на основании ст. 395 ГК РФ Истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о добровольном возврате долга и процентов, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец Бабуцкий В.Н. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца Когут С.М. представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из данных положений закона следует, что при отсутствии составленного в письменной форме договора займа расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.
Как следует из материалов дела, расписка от ДД.ММ.ГГГГ г., составленная ответчиком Хажиматовым Т.Б., содержит все существенные условия договора займа, в том числе, сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и срок возврата –ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим, в силу положений ч.2 ст. 808 ГК РФ расписка от ДД.ММ.ГГГГ г. является доказательством наличия между Бабуцким В.Н. и Хажиматовым Т.Б. гражданско-правовых отношений, обусловленных договором займа.
Указанный договор был оформлен в период, когда заемщик Хажиматов Т.Б. решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № был признан банкротом и в отношении него велась процедура реализации имущества, финансовым управляющим Цыпин Р.В.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком Хижматовым Т.Б. не предоставлено в суд доказательств возврата денежных средств, сумма основного долга по договору займа составила <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с ответчика Хижматова Т.Б. в полном объеме.
Поскольку заемное обязательство возникло впервые у Хажиматова Т.Б. после введения процедуры реализации имущества в деле о его банкротстве, в силу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оно относится к текущим платежам. Пунктом 2 статьи 213.11 Закона об банкротстве не установлено обязательное предъявление таких требований только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Согласно положений п. п. 3 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве завершение расчетов с кредиторами в ходе процедуры банкротства также не влечет освобождение должника от дальнейшего исполнения требований, относящихся к текущим платежам. В этой связи обязательства Хажиматова Т.Б. по договору займа с истцом после прекращения дела о банкротстве подлежит исполнению в обычном порядке.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г. не содержит условий о размере процентов, суд считает возможным применить положения статьей 809, 811, 395 ГК РФ.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
<данные изъяты> р.
29.10.2024
31.12.2024
64
21,00
<данные изъяты> ? 64 ? 21% / 366
11 016<данные изъяты> р.
<данные изъяты><данные изъяты> р.
01.01.2025
08.06.2025
159
21,00
<данные изъяты> ? 159 ? 21% / 365
<данные изъяты><данные изъяты> р.
<данные изъяты> р.
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00
<данные изъяты><данные изъяты> ? 49 ? 20% / 365
<данные изъяты> р.
<данные изъяты> р.
28.07.2025
14.09.2025
49
18,00
<данные изъяты> ? 49 ? 18% / 365
<данные изъяты> р.
<данные изъяты> р.
15.09.2025
26.10.2025
42
17,00
<данные изъяты> ? 42 ? 17% / 365
<данные изъяты> р.
<данные изъяты> р.
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50
<данные изъяты> ? 56 ? 16.5% / 365
<данные изъяты> р.
<данные изъяты> р.
22.12.2025
28.01.2026
38
16,00
<данные изъяты>00 ? 38 ? 16% / 365
<данные изъяты> р.
Сумма основного долга: <данные изъяты> р.
Сумма процентов: <данные изъяты> <данные изъяты> р.
Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты по ст. 395 ГК РФ могут начисляться, если договором неустойка не предусмотрена или договор прекращен и договор не предусматривает возможности начисления неустойки после его прекращения (п. 4 ст. 395 ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (абзац первый п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7)
Следовательно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической уплаты суммы долга.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194–199, 235–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бабуцкого ФИО12 к Хажиматову ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Хижматова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу Бабуцкого ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической уплаты суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО15 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2026 года.
Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина