ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменеМ Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.
при секретаре Черенько Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2671/2026 по иску страхового акционерного общества «ВСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф», Белой ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ООО «Триумф» о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 86 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины (л.д.5-8).
Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Белой ФИО7., управлявшей автомобилем №, принадлежащего ООО «Триумф», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю № причинены механические повреждения.
На момент происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля № была застрахована в САО «ВСК», потерпевшего в СПАО «Ингосстрах Страхование» которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 86 600 руб.
САО «ВСК», исполняя обязательство по договору ОСАГО, возместило СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 86 600 руб.
Поскольку виновное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, то по мнению истца причинитель вреда должен возместить истцу убытки в размере 86 600 руб. в порядке регресса, в связи с чем истец обратился в суд.
Ответчик ООО «Триумф» возражая против иска представил в материалы дела договор аренды транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
В порядке ст.40 ГПК РФ В качестве соответчика по делу привлечена ФИО1
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, материалов по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением неустановленного водителя и автомобиля № № под управлением Гуторовой ФИО8. в результате которого автомобилю № № причинены механические повреждения.
На момент происшествия гражданская ответственность потерпевшего Гуторовой ФИО10. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», собственника автомобиля № была застрахована в САО «ВСК».
СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему Гуторовой ФИО9. страховое возмещение в размере 86 600 руб., САО «ВСК» возместило СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 86 600 руб.
Исходя из положений п. 1 ст. 1064 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.
В силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.
В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль № находился во владении Белой ФИО11. по оговору аренды.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу если оно скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем суд полагает требования страховщика САО «ВСК» о взыскании убытков в порядке регресса с Белой ФИО13. в размере 86 600 руб. обоснованными и на основании указанных выше положений закона необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 86 600 руб. Оснований для взыскания ущерба с ООО «Триумф» не имеется.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика Белой ФИО12 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Белой ФИО14 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Белой ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН №) ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса в размере 86 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
В удовлетворении исковых требования страхового акционерного общества «ВСК» к ООО «Триумф» о взыскании ущерба в порядке регресса отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято 26 марта 2026 года.
Председательствующий судья Н.Ш. Глебова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>