ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г., при секретаре Сагитове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Исенову Амыркану Маратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 20.03.2025 между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и Исеновым А.М. (Заёмщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №12318498136, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев под 34,9% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Исенов А.М. принял на себя обязательства выплатить Банку сумму кредита и проценты за его пользование. Ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 22.07.2025 по 23.10.2025, суммарная продолжительность просрочки составляет 94 дня. В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За период с 22.07.2025 по 23.10.2025 задолженность ответчика по кредитному договору №12318498136 от 20.03.2025 составляет 2 137 987,91 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженность за период в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 379,88 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Как установлено судом, что 20.03.2025 между ПАО «Совкомбанк» и Исеновым А.М. был заключен кредитный договор №12318498136, в соответствии с которым ответчику выдан кредит с лимитом кредитования – 1 000 000 руб., кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита, с уплатой процентов в размере 18,9% годовых, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша и перевел на свой банковский счет заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша и под 34,9% годовых, если этого не произошло. Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 7-8), Заявлением о заключении договора потребительского кредита от 20.03.2025 (л.д. 9), Общими условиями договора (л.д. 10-15), Тарифами Банка (л.д. 21-24) и не оспаривалось ответчиком.
Кредитный договор заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) (л.д. 6).
Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-20) и не было оспорено ответчиком соответствующими допустимыми доказательствами.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей устанавливается в Заявлении о предоставлении транша; МОП – от 2 600 руб. до 49 126,35 руб.; дата платы МОП – ежемесячно по 20 число каждого месяца включительно; срок льготного периода – 12 месяцев.
Из выписки по счету (л.д. 18-20) следует, что ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, производил погашение задолженности в общей сумме 192 898,02 руб., последний платёж в счет погашения долга произведен ответчиком 20.10.2025, после чего движение по карте прекратилось и образовалась задолженность, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что Банк вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых за ненадлежащее исполнение условий договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, не представлены, допустимых доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов в ином размере в материалах дела не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по состоянию на 23.10.2025 в сумме 2 137 987,91 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 000 000 руб., просроченные проценты – 204 680,13 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 116,33 руб., неустойка на просроченную ссуду – 621,07 руб., неустойка на просроченные проценты – 964,51 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17,87 руб., иные комиссии – 27 636,95 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., причитающиеся проценты – 805 940,39 руб., неразрешенный овердрафт - 92 408,86 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 4 005,80 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 16-17), поскольку он соответствует условиям Кредитного договора, включая предусмотренные комиссии, а также согласуется с выпиской по счету заемщика, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет не оспорен, контррасчет также не представлен.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 36 379,88 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Исенова Амыркана Маратовича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №12318498136 от 20.03.2025 за период с 22.07.2025 по 23.10.2025 в размере 2 137 987,91 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 000 000 руб., просроченные проценты – 204 680,13 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 116,33 руб., неустойка на просроченную ссуду – 621,07 руб., неустойка на просроченные проценты – 964,51 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17,87 руб., иные комиссии – 27 636,95 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., причитающиеся проценты – 805 940,39 руб., неразрешенный овердрафт - 92 408,86 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 4 005,80 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 379,88 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова