РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Добрынина И.Н., при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А., с участием представителя ответчика – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Горэлектросеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 359 522,45 рублей суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2020 года по май 2021 года в нежилом помещении по адресу: <адрес>, взыскать пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 832,40 рублей, а также 18787 рублей расходов по оплате госпошлины.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии в указанных нежилых помещениях, отменой судебного приказа.
Представитель ответчика заявил об истечении срока исковой давности, просил о снижении неустойки, дал объяснения, в целом возражал против иска.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Денежные средства в оплату экспертизы по делу не поступили, с учетом предмета и оснований заявленных требования само по себе наличие/отсутствие заключенного договора не правоотношениях сторон по оплате за тепловую энергию не влияет, от обязанностей не освобождает.
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ответчик является собственником помещения по адресу: <адрес>.
В период с ноября 2020 года по май 2021 года в нежилом помещении сформировалась задолженность по оплате тепловой энергии, о чём представлен расчёт задолженности за соответствующий период, счета-фактуры на отпуск тепловой энергии; соглашение о перемене лиц в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаиморасчетов за период с ноября 2020 года по май 2021 года на сумму 359 522,45 рублей.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности.
Ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.
Принимая во внимание положения ст.ст. 196, 200, 204 ГК РФ, а также разъяснения п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку при обращении к мировому судье и вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по требованиям за период с ноября 2020 года по май 2021 года соблюден, в период до отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности приостанавливался, а исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.
Отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения от ТЭЦ), регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с учетом особенностей теплоснабжения в виде подачи энергоресурса горячей водой, положениями п.п.1,2 ст.20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что коммерческий учет воды обязателен для воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, а также воды, транспортируемой организацией, осуществляющей эксплуатацию водопроводных сетей, по договору по транспортировке воды.
Поскольку ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств установки приборов учета теплоносителя в горячей воде, расчет за поданную тепловую энергию должен осуществляться расчетным способом (пп.1 п.10 ст.20 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).
На основании ст. 210, ст.539, п.1 ст.548, ст.ст.539-547, ГК РФ обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии лежит на собственнике, вне зависимости от его физического места нахождения, а также за фактическое потребление (в данном случае расчетное).
Вопреки доводам ответчика, представленное платежное поручение датировано ноябрем 2020 года, то есть за предшествующий в заявлении период. Отсутствие заключенного договора в письменном виде между истцом и ответчиком не свидетельствует об отсутствии обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии. Доказательств установки счетчиков отопления в нежилых помещениях не имеется, сами по себе нормативные объемы отпущенной тепловой энергии указаны в счетах-фактурах.
В силу п.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начисление пени является правомерным. Представленный в материалы дела расчёт пени учитывал положения п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации в соответствующих редакциях, выполнен арифметически верно, проверен судом в ходе судебного заседания, не превышает установленного значения.
Таким образом, ответчик имел неисполненное обязательство перед истцом оплатить тепловую энергию, что свидетельствует правомерности начисления пени.
Вместе с тем, суд полагает сумму пени в 329 832,40 рублей чрезмерной и явно превышающей последствия нарушенного обязательства, в том числе с учетом отмены судебного приказа, что влечет применение положений ст.333 ГК РФ и возможности снижения суммы пени до соразмерных 50000 рублей, что будет достаточным в целях недопущения неосновательного обогащения истца за счет ответчика, являющегося физическим лицом и не знавшего о вынесенном судебном приказе.
Поскольку в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств оплаты тепловой энергии не представлено, расчет пени по правилам ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» не оспорен ответчиком, рассматриваемые требования признаются судом законными и обоснованными на сумму 359 522,45 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2020 года по май 2021 года в нежилом помещении по адресу: <адрес>, а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, а также 18787 рублей расходов по оплате госпошлины
На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Горэлектросеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Горэлектросеть» (ИНН 8603004190) 359 522,45 рублей суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2020 года по май 2021 года в нежилом помещении по адресу: <адрес>, взыскать пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, а также 18787 рублей расходов по оплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме будет составлено 30.03.2026.
Председательствующий судья (подпись)
Решение в окончательной форме составлено 30.03.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>