РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Добрынина И.Н., при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662661,52 руб., а также взыскать 9826,62 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил возражения, заявил о применении последствий истечения срока исковой давности.
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по кредитному договору № с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662661,52 руб. (По условиям договора ответчик должен был обеспечить возврат кредита по ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается следующими доказательствами: расчет задолженности по договору; договор № № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ; Выписка к Приложению № 1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ; Документы по подключению Клиента к программе Страхования (при наличии услуги страхования); Выписка по лицевому счету; Общие условия КБ «Ренессанс Кредит» (ООО); Выписка из ЕГРЮЛ.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчика.
В соответствии со ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.
Возникшие между сторонами правоотношения предполагают право кредитора со ссылкой на п.2 ст.811 ГК РФ на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока возврата займа, установленного для возврата очередной части займа, и в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).
Одновременно с указанным, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац второй п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Таким образом в обязательствах определенных моментом востребования, таких как заем, кредит или иные периодические или единовременные денежные, срок исковой давности не считается пропущенным в случае предъявления кредитором требования именно о досрочном возврате займа или кредита в пределах срока действия периодических платежей (оплата основного долга и процентов по графику) и единовременного платежа, а также предъявления кредитором требования о возврате суммы займа или кредита с процентами в случае, если условиями договора установлен конкретный момент (дата), в которую заем будет возращен.
Следовательно, в зависимости от фактически возникших правоотношений (условий договора, графика платежей, момента востребования, а также действия судебного приказа), определяется и момент начала, приостановления и окончания течения срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.
Принимая во внимание положения ст.ст. 196, 200, 204 ГК РФ, а также разъяснения п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) срок исковой давности приостанавливался, а задолженность считалась востребованной досрочно ДД.ММ.ГГГГ путем вынесения судебного приказа в период течения срока исковой давности.
Ввиду того, что задолженность по кредиту востребована до истечения графика платежей, то есть досрочно ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности приостановилось вынесением судебного приказа, течение трехлетнего срока исковой давности с даты досрочного востребования ДД.ММ.ГГГГ продолжилось и составляет крайний срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, однако срок исковой давности исчислялся до ДД.ММ.ГГГГ, рассматриваемые исковые требования признаются судом не подлежащими удовлетворению.
В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме будет составлено 30.03.2026.
Председательствующий судья (подпись)
Решение в окончательной форме составлено 30.03.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>