РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре Белокуровой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Куршевой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд иском к Куршевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 25.12.2020 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к истцу права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №№ от 31.07.2013, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития и Куршевой О.Н. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал истцу все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от 25.12.2020. Согласно договору уступки прав (требований) Куршева О.Н. имеет задолженность в размере 325 335,85 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 25.12.2020 к договору. Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 324 815,20 рублей, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 149 803,62 рублей; проценты – 175 532,23 рублей. При этом истец самостоятельно снизил сумму задолженности до 100 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с Куршевой О.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 31.07.2013 в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Куршева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, просила применить срок исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что 31 июля 2013 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор №KD26041000021102, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 150 000 рублей, под 45% годовых, сроком действия 72 месяца, а заемщик обязалась вернуть полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты.
Денежные средства были предоставлены ответчику, что не оспаривалось ответчиком.
Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.
Задолженность ответчика составляет 324 815,20 рублей, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 149 803,62 рублей; проценты – 175 532,23 рублей.
При этом истец самостоятельно снизил сумму задолженности до 100 000 рублей.
При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.
15.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор №№ уступки требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №№ от 31.07.2013, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Куршевой О.Н. перешло от ПАО КБ «УБРиР» к истцу.
В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №№ от 31.07.2013 принадлежат ООО «ПКО «ФинТраст».
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 325 335,85 рублей, что подтверждается выпиской из приложения № к договору цессии № от 25.12.2020.
После передачи прав требования истцу ответчик гашение задолженности не производила. Доказательств обратного материалы дела не содержат (ст.56 ГПК РФ).
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
При этом суд находит заслуживающим внимание довод ответчика о пропуске срока исковой давности.
Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 1 ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как установлено договор был заключен 31.07.2013 года на 36 месяцев, последний платеж должен быть 31.07.2016 года, следовательно истец узнал о нарушенном праве 01.08.2016 года, с данной даты начинает течь срок исковой давности, следовательно срок истек 01.08.2019 года, тогда как с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 17.09.2024 года, то есть уже с пропуском рока исковой давности.
Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности, требование о взыскании расходов по уплате госпошлины также не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к Куршевой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 31.07.2013 г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 5 марта 2026 года.
Председательствующий (подпись) Сидоренко Е.М.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>