РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черенько Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2863/2026 по иску Безгодова Антона Витальевича к Базюк Ксении Александровне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого он передал ответчику взаймы денежные средства в сумме 180 000 рублей под 11% годовых. Сумма займа с учетом процентов к возврату оставила 199 800 рублей. График платежей предусматривал ежемесячный платеж в размере 16 650 (Шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, подлежащий внесению не позднее 12 числа каждого месяца. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежными документами. Ответчик своих обязательств по возврату долга до настоящего времени не исполнила. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность в течение 14 дней. Ответ на претензию получен не был, платежи так и не поступили. Ответчиком было составлено гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были согласованы новые условия погашения задолженности. В соответствии с новыми условиями договора был продлен срок договора до ДД.ММ.ГГГГ, изменена процентная ставка, которая составила 19% годовых, ежемесячный платеж составил 14 099,60 рублей. Однако до настоящего времени ответчик не исполнила обязательства по возврату долга и по новым условиям, ссылаясь на финансовые трудности. Задолженность ответчика составляет сумму основного долга в размере 180 000 рублей, проценты за пользование займом за 140 дней в размере 14 991,78 рублей по ставке 19% годовых, как предусмотрено договором, неустойка по ст.395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 928 рублей. Направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензия была последней проигнорирована. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 14 991 рубль 78 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 12 928 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7238 рублей, расходы на юриста в размере 20 000 рублей.
Истец Безгодов А.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Базюк К.А. в суд не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины его неявки в суд неуважительными.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчиков (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику взаймы денежные средства в сумме 180 000 рублей под 11% годовых. Сумма займа с учетом процентов к возврату оставила 199 800 рублей. График платежей предусматривал ежемесячный платеж в размере 16 650 рублей, подлежащий внесению не позднее 12 числа каждого месяца. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежными документами.
Ответчик своих обязательств по возврату долга до настоящего времени не исполнила. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность в течение 14 дней. Ответ на претензию получен не был, платежи так и не поступили.
Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было составлено гарантийное письмо о реструктуризации задолженности по договору займа, в котором были согласованы новые условия погашения задолженности. В соответствии с новыми условиями договора был продлён срок договора до ДД.ММ.ГГГГ, изменена процентная ставка, которая составила 19% годовых, ежемесячный платеж составил 14 099,60 рублей. Однако до настоящего времени ответчик не исполнила обязательства по возврату долга и по новым условиям, ссылаясь на финансовые трудности.
Задолженность ответчика составляет сумму основного долга в размере 180 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 991,78 рублей по ставке 19% годовых, как предусмотрено договором, неустойка по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 928 рублей. Направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензия была последней проигнорирована.
В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами
Поскольку сумма долга по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращена истцом правомерно заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ
При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ) (п.33 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ОБЩИХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ И ИХ ИСПОЛНЕНИИ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ней и истцом договор займа не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. С расчетами, произведёнными истцом, суд соглашается.
Поскольку ответчиком до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, следовательно, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению.
Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.
На основании ст.ст.94,98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7300 рублей, расходы по оказанию юридической помощи 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12,309,310,807-811 ГК РФ, ст.ст.94,98,100,194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Базюк Ксении Александровны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., № №) в пользу Безгодова Антона Витальевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) задолженность по договору займа в сумме 180 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 991,78 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 928 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7238 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Бубнова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 02 марта 2026 года.