ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Тюмень 05 марта 2026 года
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А. Н., при секретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (<данные изъяты>) к Гюльметовой Ренате Октай кызы (<данные изъяты>) о взыскании договорной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тюмень Водоканал» обратилось в Ленинский районный суд г. Тюмени с иском к Гюльметовой Р.О.к. о взыскании неустойки – 100 000 руб., возмещения судебных расходов.
В иске указывает, что между ООО «Тюмень Водоканал» и Гюльметовой Р. О. к. (абонент) был заключен договор водоотведения №00800/520 от 14.08.2023, по условиям которого ООО «Тюмень Водоканал» осуществляет прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, в точках слива от автотранспортных средств (указанных в приложении к договору), а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, производить оплату водоотведения. Кроме того, условия договора предусматривают обязанность абонента обеспечивать сброс сточных вод в точках слива, указанных в технических условиях к договору; за каждый факт слива в несогласованных местах договором предусмотрена штрафная неустойка в размере 50 000 руб. ООО «Тюмень Водоканал» указывает на факта слива сточных вод в несанкционированном месте.
До начала рассмотрения дела по существу на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение <данные изъяты>.
Представитель ООО «Тюмень Водоканал» в судебном заседании возражений не заявила.
Представитель Гюльметовой Р. О. к. в судебном заседании возражений не заявил. Дополнительно пояснил, что в собственности у Гюльметовой Р.О.к. есть транспортное средство, которое используется для вывоза сточных вод, такие услуги оказываются на регулярной основе различным лицам по их заявкам.
Суд учитывает следующее.
Как следует из материалов дела основанием иска выступает взыскание договорной неустойки в связи с ненадлежащим исполнением со стороны Гюльметовой Р. О. к. договора водоотведения №00800/520 от 14.08.2023. При этом водоотведение осуществляется с использованием транспортного средства Гюльметовой Р. О. к.
Согласно публично размещенным сведениям Гюльметова Р. О. к. (ОГРИП №) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 20.11.2024, в качестве вида деятельности указано «предоставление услуг по перевозкам (49.42), расчистка территории строительной площадки (43.12.1) и др.
Согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из разъяснений Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1(2014) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014) следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. 33 и 225.1 АПК РФ). Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.
Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
В силу п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. По смыслу статей 19 и 23 данного кодекса, при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством. При этом, ни гражданским законодательством, ни арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров.
Суд, принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, в том числе, характер спора, его предмет, субъектный состав сторон, а также содержание и направленность действий сторон спорного правоотношения, свидетельствующие о коммерческом статусе участников и экономическом характере спора, приходит к выводу о подсудности дела арбитражному суду.
Данный правовой подход полностью согласуется с отнесением гражданского спора к подсудности арбитражного суда в случае возникновения спорного материального правоотношения в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также сложившейся практикой Верховного Суда РФ (например, определение от 24.01.2017 по делу №308-ЭС16-15109, определение от 24.03.2017 № 304-ЭС16-17998 и др.).
В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
С учетом характера спора, места жительства ответчика дело подлежит передаче для рассмотрения в <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (<данные изъяты>) к Гюльметовой Ренате Октай кызы (<данные изъяты>) о взыскании договорной неустойки по подсудности в <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.
Судья (подпись) А.Н. Межецкий
Подлинник решения, постановления, определения подшит в гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, постановление, определение вступило в законную силу _______________________________________________
Судья Межецкий А.Н.
Секретарь Кудряшова К.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>