К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2901/2026 ~ М-630/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Глебова Н.Ш.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
30.01.2026
Решение
12.03.2026
Категория
Прочее

Решения

72RS0014-01-2026-001005-37

№ 2-2901/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш., при секретаре Черенько Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2901/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» к Кебикову ФИО4 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» обратился в суд с иском к Кебикову ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 3 153,92 руб.

Требование мотивирует тем, что приговором Ленинского районного суда города Тюмени Кебиков ФИО6 осужден по п.а ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п.а ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Действиями Кебикова ФИО7 истцу причинен материальный ущерб в размере 3 153,92 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили

Судом поставлен вопрос о передаче дела о подсудности.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47) (п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»).

Согласно правой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями. Неопределенность содержания правовой нормы, напротив, допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и ведет к произволу, а значит - к нарушению принципов равенства и верховенства закона.

Согласно п.4 ч. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания иска следует, что заявитель предъявил ко взысканию имущественное требование в размере 3 153,92 руб., которое подсудно мировому судье

При таких обстоятельствах, заявлены требования имущественного характера, подсудные мировому судье, то такой спор в силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсуден мировому судье.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик проживает по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Таким образом, поскольку исковые требования истца не подсудны районному суду, приняты судом с нарушением правил подсудности, то суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №5 Тобольского района города Тобольска.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-2901/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» к Кебикову ФИО8 о взыскании ущерба мировому судье судебного участка №5 Тобольского района города Тобольска для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья подпись Н.Ш.Глебова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • ООО "Агроторг"

Ответчик

  • К. Е. В.

Ход дела

  1. 18:26

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:57

    Передача материалов судье

  3. 15:48

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:48

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:05

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:48

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 11:36

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства