ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А. Н., при секретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «Д2 Страхование» <данные изъяты>) к Кущею Павлу Игоревичу (<данные изъяты>) о взыскании возмещения убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Д2 Страхование» обратилось в суд с указанным иском к Кущею П. И. о взыскании возмещения убытков – 201 729 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 7 051, 87 руб.
В иске указывает, что 27.08.2025 по адресу г. Тюмень, ул. Кремлевская, д. 22 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств: <данные изъяты> под управлением Кущея П. И и автомобиля <данные изъяты> Наступление ДТП допустил Кущей П. И., в результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Вместе с тем, на момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в АО «Д2 Страхование» по договору страхования № Kasko-3082573458-38286. Причинение повреждений автомобилю <данные изъяты> истцом признано страховым случаем, страховое возмещение составило 201 729 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Эрназаров Т. Б., явку в судебное заседание не обеспечил, извещался, дело рассмотрено в его отсутствии.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 27.08.2025 по адресу г. Тюмень, ул. Кремлевская, д. 22 Кущей П. И., управляя автомобилем <данные изъяты>, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Эрназаров Т. Б. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются Сведениями о водителях, ТС, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях ТС; Постановлением 18810072240000420657 от 28.08.2025 по делу об административном правонарушении в отношении Кущей П. И. (л.д. 69-76).
На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован у истца по договору (страховому полису) добровольного страхования Kasko-3082573458-38286, в том числе, по риску Ущерб (л.д. 14-17).
Причинение механических повреждений транспортному средству <данные изъяты> истцом было признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение в размере 201 729 руб. Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением №17460 от 23.10.2025 (л.д. 31).
Доказательств страхования гражданской ответственности Кущея П. И. при управлении транспортным средством <данные изъяты> в материалы дела не предоставлено.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
В соответствии со ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения, удовлетворении требований истца в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 7 051, 87 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кущея Павла Игоревича (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Д2 Страхование» <данные изъяты>) возмещение убытков – 201 729 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 7 051, 87 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 20 марта 2026 года.
Судья (подпись) А.Н. Межецкий
Подлинник решения, постановления, определения подшит в гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, постановление, определение вступило в законную силу _______________________________________________
Судья Межецкий А.Н.
Секретарь Кудряшова К.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>