ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О. Г., при секретаре Сагитове А. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СварПро» к Сергееву Константину Валерьевичу о взыскании аванса по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд и указанным иском, мотивируя требования тем, что 21.10.2025 между ООО «СварПро» (Заказчик) и Сергеевым К.В. (Подрядчик) был заключен договор подряда № 24, по условиям которого, Подрядчик по заданию Заказчика обязался выполнить следующие виды работ по эскизам: подготовка основания (земляные работы, механизированным или ручным способом) с уплотнением, подсыпкой песком и щебнем; установка опалубки для заливки бетона; монтаж основания под металлическую конструкцию с погружением закладных ЗД1 в количестве 56 шт., ЗД2 в количестве 3 шт., ЗД3 в количестве 10 шт., ЗД3 (спаренные) в количестве 4 шт. армирование основания арматурой Д12 (согласно проекта); устройство фундамента. Место выполнения работ: <адрес>
Срок выполнения работ 10 календарных дней. Цена договора подряда составила 363 000 руб. Условиями договора предусмотрен аванс в сумме 150 000 руб. Во исполнение условий договора, 21.10.2025 Заказчик выдан Подрядчику аванс в размере 115 000 руб., кроме того оплатил дополнительные расходы (суточные, аренда жилья, транспортные расходы, техника, услуги геодезиста) в следующем объеме: - 22 октября 2025 в размере 51 000 руб., 22 октября 2025 в размере 40 000 руб., 23 октября 2025 в размере 15 000 руб., 25 октября 2025 в размере 25 000 руб. Всего в качестве авансовых платежей Подрядчиком получено 246 000 руб.
Истец указывает, что Подрядчик уклонился от исполнения условий договора подряда, после 25.10.2025 ответчик фактически указанные в договоре работы не выполнял, причину отказа в продолжении работ не сообщил, на переговоры не выходил, в связи с чем, истец был вынужден отказаться от услуг Подрядчика и выполнить работы, указанные в договоре подряда, своими силами. Фактически выполненные ответчиком работы истцу не передавались, закрывающие документы подрядчиков не предъявлялись. Поскольку ответчик не исполнил условия договора, при этом аванс за их выполнение получил, следовательно, авансовые платежи подлежат возврату. 17.12.2025 истец в адрес ответчика направил досудебную претензию, которая осталась без внимания.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО « СварПро» денежную сумму в размере 246 000 руб., переданную ответчику в качестве авансовых платежей по договору подряда № 24 от 21.10.2025, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 380 руб.
Представитель истца – генеральный директор ООО «СварПро» Хуснутдинов А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как следует из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно статье 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1).
Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (пункт 2).
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4).
Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6).
Из положений статей 702, 711 Гражданского кодекса РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.
Согласно ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Судом установлено следующее.
Выписка из ЕГРЮЛ от 26.01.2026 содержит сведения о регистрации юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «СварПро» с 18.10.2022. Генеральным директором указанного общества является Хуснутдинов А.Ф.
21.10.2025 между Сергеевым К.В. (Подрядчик) и ООО «СварПро» в лице генерального директора Хуснутдинова А.Ф. (Заказчик) заключен договор подряда № 24 (далее - Договор), по условиям которого, Подрядчик по заданию Заказчика обязался выполнить следующие виды работ: подготовка основания (земляные работы, механизированным или ручным способом) с уплотнением, подсыпкой песком и щебнем; установка опалубки для заливки бетона; монтаж основания под металлическую конструкцию с погружением закладных ЗД1 в количестве 56 шт., ЗД2 в количестве 3 шт., ЗД3 в количестве 10 шт., ЗД3 (спаренные) в количестве 4 шт. армирование основания арматурой Д12 (согласно проекта); устройство фундамента. Место выполнения работ: <адрес>, <адрес>п. 1.1, п.1.2 Договора).
В соответствии с п. 1.4 Договора срок выполнения работ в течение 10 календарных дней с момента его заключения.
Работы считаются выполненными после подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ (п.1.4.1 Договора). Подрядчик обязан передать результат работы Заказчику (п.1.1.3 Договора).
Цена Договора составила 363 000 руб., расчет стоимости которого закреплен в Приложении № 1 к Договору (п.3.1 Договора).
Согласно п. 3.2 Договора, оплата работы осуществляется следующим образом: - аванс по договору составляет 115 000 руб. и уплачивается в момент подписания Договора (п.3.2.1); - окончательная оплата за выполненные работы производится в течение 5 дней, после подписания сторонами акты выполненных работ (п.3.2.2).
Из расчета договорной цены, подписанной сторонами в Приложении № 1 к Договору, следует, что в стоимость цены договора также входит оплата Заказчиком дополнительных расходов Подрядчика в виде: - суточные размере 20 000 руб.; аренды жилья в размере 43 500 руб.; транспортные расходы в размере 12 000 руб., техника 42 400 руб., услуги геодезиста в размере 15 000 руб.
Из материалов дела следует, что истец исполнил принятые на себя обязательства по Договору подряда, в части оплаты Подрядчику аванса в размере 115 000 руб., и оплаты дополнительных расходов на общую сумму 246 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером ООО «СварПро» № 12 от 21.10.2025 на сумму 115 000 руб., расходным кассовым ордером ООО «СварПро» № 15 от 22.10.2025 на сумму 51 000 руб., расходным кассовым ордером ООО «СварПро» № 16 от 22.10.2025 на сумму 40 000 руб., расходным кассовым ордером ООО «СварПро» № 18 от 23.10.2025 на сумму 15 000 руб., расходным кассовым ордером ООО «СварПро» № 19 от 25.10.2025 на сумму 25 000 руб.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Установленные в судебном заседании факты и указанные стороной истца доводы, ответчиком в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорены, кроме того, материалы дела не содержат доказательства, опровергающие их. Также отсутствуют доказательства, указывающие на то, что между сторонами подписан акт приема-сдачи части выполненных работ.
В связи с тем, что ответчик в сроки, установленные условиями Договора подряда, не выполнил работы, 17.12.2025 истец направил в его адрес досудебную претензию.
Материалы дела не содержат ответ на претензию, либо информацию о несогласие ответчика с требованиями, содержащимися в ней.
Как установлено в судебном заседании, срок завершения работ по договору подряда - в течение 10 календарных дней с момента его заключения (21.10.2025), однако фактически объект по акту приема-передачи ответчиком не передан, а истцом не принят. Следовательно, судом установлено, что ответчиком нарушены условия, установленные Договором подряда № 24 от 21.10.2025.
Поскольку по окончанию срока завершения работ (16.05.2025) по Договору подряда сдача работ Подрядчиком не произведена, следовательно, договор подряда фактически не исполнен, при этом Подрядчиком получена сумму аванса в размере 246 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 380 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № 82 от 26.01.2026 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СварПро» – удовлетворить.
Взыскать с Сергеева Константина Валерьевича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СварПро» (ИНН 7203545700) денежные средства в размере 246 000 руб., уплаченные в качестве аванса по договору подряда № 24 от 21.10.2025, также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 380 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этогорешениясуда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова