РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О. Г., с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Весниной Т.А., при секретаре Сагитове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесогоновой Нины Андреевны к Автономной некоммерческой организации «Тюменский областной центр самбо «Победа» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бесогонова Н.А. обратилась в суд с иском (том 1 л.д. 7-11) к ответчику АНО «Тюменский областной центр самбо «Победа» о возмещении вреда, причиненного здоровью в размере 1 448 908,47 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 29.04.2006 истец получила травму в международном турнире по дзюдо в целях подготовки к Первенству Европы. В первый день соревнований 29.04.2006 в спортивном клубе «Юбилейный» при встрече со спортсменкой из Франции, зайдя на борцовский прием «подхват» и переместив вес соперницы на себя, истец начала выполнять действие, не дотянув руками, чем и воспользовалась француженка, делая прием «схватку», в результате чего получилось падение на голову с двойной нагрузкой, в результате чего был поврежден <данные изъяты>. У истца начался приступ <данные изъяты>. Встреча со спортсменкой была немедленно остановлена, на татами вызван врач, проведен осмотр и была оказана первая медицинская помощь. На дежурившей машине скорой помощи истец была доставлена немедленно в больницу «Святой преподобомученицы Елизаветы», в отделении нейрохирургии. Была проведена операция, диагноз: <данные изъяты>.
В больнице г. Санкт-Петербурга истец находилась с 29.04.2006, с 28.06.2006 переведена для лечения в г. Москва в ФГУ «Лечебно-реабилитационный центр Росздрава» в отделение восстановительного лечения, где находилась до 04.01.2007 и была перевезена в г. Тюмень, где находилась под наблюдением врачей поликлиники №8. 24.01.2007 больничный лист был закрыт, с 25.01.2007 была установлена инвалидность - <данные изъяты> группа, степень ограничения способности к трудовой деятельности <данные изъяты>.
С 01.08.2005 по 24.01.2007 истец была трудоустроена в Государственное учреждение дополнительного образования Тюменской области «Школа высшего спортивного мастерства» в должности спортсмена-инструктора. 24.01.2007 истец была уволена, в связи с признанием работника полностью нетрудоспособным в соответствии с медицинским заключением. 22.02.2007 был утвержден акт №1 о несчастном случае на производстве. По заключению учреждения МСЭ №0446047 истцу установлено 100% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.
В установленном порядке отделение Фонда Социального Страхования РФ выплачивает страховое возмещение, однако, данная сумма не полностью покрывает утраченный заработок. В связи с чем, утраченный заработок подлежит компенсации работодателем в сумме превышающей выплаты по социальному страхованию. В настоящее время Государственное учреждение дополнительного образования Тюменской области «Школа высшего спортивного мастерства», где истец была трудоустроена, не существует, его правопреемником является ответчик, который, в силу закона, как лицо, застраховавшее свою ответственность, обязан возместить вред здоровью в виде расходов на приобретение технических средств реабилитации.
Истец обращалась в Социальный Фонд России с заявлениями и подтверждающими расходы документами об оплате дополнительных расходов на оплату технических средств реабилитации. В 2023 году истцом потрачено 2 000 700 руб., СФ России оплачено 1 531 993,29 руб., не оплачено 468 706,71 руб. В 2024 году истцом потрачено 1 982 100 руб., СФ России оплачено 1 120 553,20 руб., не оплачено 861 546,80 руб. В 2025 году истцом потрачено 1 407 925 руб., СФ России оплачено 1 289 270,04 руб., не оплачено 118 654,96 руб. Всего расходы, которые не компенсировал СФ России составляют 1 448 908,47 руб. Травму (<данные изъяты>) истец получила, выступая на международных соревнованиях по дзюдо в составе сборной России. До получения травмы, после которой истец находится 18 лет в инвалидном кресле, выполнила норматив мастера спорта по дзюдо, и являлась первым номером сборной России и представляла интересы страны на международных соревнованиях. В последствии награждена памятной медалью.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Борисевич С.П., действующая на основании доверенности №72АА3055666 от 25.11.2025 (том 1 л.д. 220-222), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; представила отзыв на возражения ответчика (том 2 л.д. 1-3).
Представитель ответчика Санников А.Ю., действующий на основании доверенности от 13.01.2026 (том 1 л.д. 205), в судебном заседании возражал против исковых требований, просил в иске отказать, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (том 1 л.д. 200-203, том 2 л.д. 35-38).
Представитель третьего лица ОСФР по Тюменской области Веселова Е.В., действующая на основании доверенности от 12.01.2026 (том 2 л.д. 27) в судебном заседании дала пояснения, согласно отзывам на исковое заявление (том 1 л.д. 212-215, том 2 л.д. 28-32), указав, что несчастный случайна производстве с Бесогоновой Н.А. произошел 29.04.2006, в период работы АНО «Школа высшего спортивного мастерства». 15.03.2007 заключением страховщика - ГУ - Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования РФ на основании акта о несчастном случае на производстве от 22.02.2007 несчастный случай признан страховым. Утрата профессиональной трудоспособности в процентах (100%) Бесогоновой Н.А. установлена с 25.01.2007 (выписка из акта освидетельствования №2498 от 24.12.2007). Ежемесячная страховая выплата назначена Приказом ГУ — Тюменским региональным отделением Фонда социального страхования РФ от 09.04.2008 №783-В, 784-В с 25.01.2007. За период с 2023-2025 Бесогоновой Н.А. ежемесячная страховая выплата перечислена всего в размере 261 798,12 руб. За период с 2023-2025 Бесогоновой Н.А. проведены реабилитационные мероприятия.
Третьи лица Общероссийская общественная организация «Федерация дзюдо России» в лице представителя, МАУ ДО СШ «Центр дзюдо» в лице представителя, Вавилов П.В., Фаттахов А.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 227 Трудового кодекса РФ, расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
В соответствии со статьей 229.2 Трудового кодекса РФ, при расследовании каждого несчастного случая комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего... Конкретный перечень материалов расследования определяется председателем комиссии в зависимости от характера и обстоятельств несчастного случая... На основании собранных материалов расследования комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.
Результаты расследования несчастного случая в обязательном порядке оформляются актом в установленной форме в двух экземплярах, которые имеют равную юридическую силу. Данное требование распространяется как на несчастные случаи, которые связаны с производством (ч. 1 ст. 230 Трудового кодекса Российской Федерации), так и те случаи, которые не связаны с производством (ч. 8 ст. 230 Трудового кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 230 Трудового кодекса РФ, по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.
В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.
После завершения расследования акт о несчастном случае на производстве подписывается всеми лицами, проводившими расследование, утверждается работодателем (его представителем) и заверяется печатью.
Работодатель (его представитель) в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве обязан выдать один экземпляр утвержденного им акта о несчастном случае на производстве пострадавшему (его законному представителю или иному доверенному лицу), а при несчастном случае на производстве со смертельным исходом - лицам, состоявшим на иждивении погибшего, либо лицам, состоявшим с ним в близком родстве или свойстве (их законному представителю или иному доверенному лицу), по их требованию. Второй экземпляр указанного акта вместе с материалами расследования хранится в течение 45 лет работодателем (его представителем), осуществляющим по решению комиссии учет данного несчастного случая на производстве. При страховых случаях третий экземпляр акта о несчастном случае на производстве и копии материалов расследования работодатель (его представитель) в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве направляет в исполнительный орган страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя).
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 10.03.2011 года «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в силу положений статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ и статьи 227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
При этом следует учитывать, что событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком, также может быть отнесено к несчастным случаям на производстве.
В связи с этим, для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства:
относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть вторая статьи 227 ТК РФ);
указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть третья статьи 227 ТК РФ);
соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 ТК РФ;
произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ);
имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части шестой статьи 229.2 ТК РФ), и иные обстоятельства.
В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором.
Указанному праву работника корреспондирует обязанность работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда (абзац четвертый части 2 статьи 22 Трудового кодекса РФ).
Статьей 209 Трудового кодекса РФ определено, что охрана труда - система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия (часть 1 названной статьи).
Безопасные условия труда - условия труда, при которых воздействие на работающих вредных и (или) опасных производственных факторов исключено либо уровни воздействия таких факторов не превышают установленных нормативов (часть 3 статьи 209 Трудового кодекса РФ).
В силу части 1 статьи 212 Трудового кодекса РФ (в редакции действовавшей в период спорных правоотношений) обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
Частью 3 статьи 19.1 ФЗ Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) установлено, что деятельность спортсменов и тренеров в профессиональном спорте регулируется трудовым законодательством, настоящим Федеральным законом, а также нормами, принимаемыми международными спортивными организациями, общероссийскими спортивными федерациями, профессиональными спортивными лигами, положениями (регламентами) профессиональных спортивных соревнований. При этом в установленных трудовым законодательством случаях данные нормы принимаются общероссийскими спортивными федерациями, профессиональными спортивными лигами с учетом мнения общероссийских профессиональных союзов (ассоциаций профессиональных союзов) спортсменов и тренеров, осуществляющих деятельность в соответствующих видах спорта (при наличии таких профессиональных союзов).
Согласно статье 27 указанного ФЗ, принадлежность спортсмена к физкультурно-спортивной организации определяется на основании трудового договора, заключенного между спортсменом и физкультурно-спортивной организацией, и (или) на основании членства спортсмена в физкультурно-спортивной организации в организационно-правовой форме общественной организации или общественно-государственной организации.
Согласно пункту 13 Приложения № 2 Постановление Минтруда РФ от 24 октября 2002 г. N 73 «Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях» (с изменениями и дополнениями), несчастные случаи, происшедшие с профессиональными спортсменами во время тренировочного процесса или спортивного соревнования, независимо от количества пострадавших и тяжести полученных ими повреждений, расследуются комиссиями, формируемыми и возглавляемыми работодателями (их представителями) с обязательным участием представителей профсоюзного органа или иного уполномоченного профессиональными спортсменами органа, с учетом требований настоящего Положения.
Пунктом 26 указанного Постановления предусмотрено, что несчастные случаи, происшедшие с профессиональными спортсменами во время тренировочного процесса или спортивного соревнования (первый абзац пункта 13 настоящего Положения), квалифицированные по результатам расследования как несчастные случаи на производстве, оформляются актом о несчастном случае на производстве по форме 3, предусмотренной приложением N 1 к настоящему постановлению (далее - акт формы Н-1ПС).
Судом установлено, что Бесогонова Н.А. принята с 01.03.2005 в ГУ ДО ТО «Школа высшего спортивного мастерства» на должность спортсмена-инструктора, что подтверждается копией трудовой книжки ТК №2940836, копией приказа №19-к от 01.03.2005 (том 1 л.д. 22-26, 227).
Из письма Федерации дзюдо России от 13.04.2006 №183 следует, что согласно Единому календарному плану всероссийских и международных спортивных мероприятий Росспорта на 2006 год в г. Санкт-Петербурге в период с 28 апреля по 04 мая с.г. проводится международный турнир и учебно-тренировочный сбор по дзюдо (юниоры и юниорки до 20 лет). От Департамента по спорту и молодежной политики Тюменской области для участия МТ и УТС приглашается спортсменка Бесогонова Н., тренер Фаттахов А.Р. Расходы по командированию: проезд до Санкт-Петербурга и обратно, питание и проживание в период с 28 апреля по 04 мая с.г. за счет командирующих организаций. Стоимость пребывания 1 человека в сутки согласно установленных норм (том 1 л.д. 228).
Из письма АНО ДОД ДЮСШ «Центр дзюдо» от 22.04.2006 №61 «А» следует, что на основании вызова ФДР за №183 от 13.04.2006 просят разрешить командировать спортсменку Бесогонову Нину в г. Санкт-Петербург с 27 апреля по 04 мая с.г. для участия в Международном турнире по подготовке к Первенству Европы по дзюдо. Все расходы по командированию за счет ДЮСШ (том 1 л.д. 229).
Согласно приказу АНО «Школа высшего спортивного мастерства» от 24.04.2006 №50, разрешен выезд Бесогоновой Нине Андреевне, спортсмена-инструктора АНО «ШВСМ» в период с 27.04.2006 по 04.5.2006 в г. Санкт-Петербург для участия в учебно-тренировочном сборе и Международном турнире по дзюдо с сохранением заработной платы по месту работы. Расходы по командированию за счет ДЮСШ «Центр дзюдо» (том 1 л.д. 230).
Как следует из акта №1 о несчастном случае на производстве от 22.02.2007, в связи с поступлением письма от ДЮСШ «Центр дзюдо» о разрешении командировать Бесогонову Н.А. с 27.04.2006 по 04.05.2006 в г. Санкт-Петербург для участия в международном турнире по дзюдо в целях подготовки к Первенству Европы, по дзюдо (вызов Федерации дзюдо России от 13.04.2006 №183), был издан приказ АНО «ШВСМ» от 24.04.2006 №50 о разрешении выезда Бесогоновой Н.А. с 27.04.2006 по 04.05.2006 в г. Санкт-Петербург, расходы по командированию за счет ДЮСШ «Центр дзюдо», с сохранением заработной платы по месту работы. На основании приказа ДЮСШ «Центр дзюдо» от 25.04.2006 №39, Бесогонова Н.А. с тренером ДЮСШ «Центр дзюдо» Фаттаховым Азатом Раданисовичем выехала в г. Санкт-Петербург 27.04.2006 (том 1 л.д. 19-21).
В первый день соревнований в спортивном клубе «Юбилейный» при встрече со спортсменкой из Франции зайдя на борцовский прием «подхват» и переместив вес соперницы на себя, Бесогонова Н.А., начала выполнять действие, не дотянув руками, чем и воспользовалась француженка, делая прием «схватку», в результате чего получилось падение на голову с двойной нагрузкой, в результате чего был поврежден <данные изъяты>. У Бесогоновой Н.А. начался <данные изъяты>. Встреча со спортсменкой была немедленно остановлена, на татами вызван врач, проведен осмотр и была оказана первая медицинская помощь. На дежурившей машине скорой помощи спортсменка Бесогонова Н.А. был доставлена немедленно в больницу «Святой преподобомученицы Елизаветы», находящейся на ул. Вавиловых, в отделении нейрохирургии. Была проведена операция, диагноз <данные изъяты>. В больнице г. Санкт-Петербурга Бесогонова Н.А. находилась с 29.04.2006, с 28.06.2006 переведена для лечения в г. Москва в ФГУ «Лечебно-реабилитационный центр Росздрава» в отделение восстановительного лечения, где находилась до 04.01.2007 и была перевезена в г. Тюмень, где находилась под наблюдением врачей поликлиники №8 по ул. Ватутина. 24.01.2007 больничный лист был закрыт, с 25.01.2007 была установлена инвалидность - <данные изъяты> группа, степень ограничения способности к трудовой деятельности <данные изъяты>.
Согласно копии трудовой книжки ТК №2940836, Бесогонова Н.А. уволена из АНО «Школа высшего спортивного мастерства» с 25.01.2007 по п. 5 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса РФ, в связи с признанием работника полностью нетрудоспособным в соответствии с медицинским заключением (приказ от 25.01.2007 №10-К).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 16.02.2026, АНО «Тюменский областной центр самбо «Победа» является правопреемником АНО «Школа высшего спортивного мастерства» (том 1 л.д. 193-196).
Таким образом, судом установлено, что в момент получения травмы Бесогонова Н.А. выполняла свои должностные обязанности, предусмотренные трудовым договором, и полученная травма Бесогоновой Н.А. является несчастным случаем на производстве, следовательно ответчик по делу является надлежащим.
Согласно выписки из акта освидетельствования №2498 от 24.12.2007 к справке серии МСЭ-2006 №0457457, Бесогоновой Н.А. установлена 100% степень утраты трудоспособности, в связи с трудовым увечьем от 29.04.2006 сроком с 13.12.2007 по 01.01.2009, вид освидетельствования: первичное (том 1 л.д. 43).
Согласно выписок из акта освидетельствования №156 от 02.02.2009 к справке серии МСЭ-2006 №0443560, №9 от 17.01.2011 к справке серии МСЭ-2006 №0445051, Бесогоновой Н.А. установлена 100% степень утраты трудоспособности, в связи с трудовым увечьем от 29.04.2006 сроком с 30.01.2009 по 11.01.2011, с 11.01.2011 по 01.02.2013, вид освидетельствования: повторное (том 1 л.д. 14-47).
Согласно выписки из акта освидетельствования №209-2013 от 11.02.2013 к справке серии МСЭ-2006 №0445771, Бесогоновой Н.А. установлена 100% степень утраты трудоспособности, в связи с трудовым увечьем от 29.04.2006 сроком с 04.02.2013 по бессрочно, вид освидетельствования: первичное (том 1 л.д. 48-49).
Согласно заключению №50-2006 от 15.03.2007, комиссия пришла к выводу о квалификации несчастного случая, произошедшего 29.04.2006 в 14 час. 30 мин. на производстве с тяжелым исходом как страхового случая, так Бесогонова Н.А. (застрахованная) получила травму при исполнении трудовых обязанностей, во время участия в международном турнире по дзюдо в г. Санкт-Петербурге (том 1 л.д. 50).
Согласно выписке из истории болезни Муниципального учреждения здравоохранения городской клинической больницы №34 г. Новосибирска №30883 отделения нейрохирургии усматривается, что Бесогонова Н.А. находилась в отделении с 20.03.2007 по 09.04.2007, которой установлен диагноз: <данные изъяты> (том 1 л.д. 14оборот-15).
Из выписного эпикриза ФГУ «Лечебно-реабилитационный центр Росздрава» отделение неврологии №1 к истории болезни №2007/06625 от 19.07.2007 усматривается, что Бесогонова Н.А. находилась на реабилитации с 09.04.2007 по 19.07.2007, которой установлен диагноз: последствия тяжелой <данные изъяты> травмы от 29.04.2006 (<данные изъяты><данные изъяты> от 29.04.2006. Состояние после <данные изъяты> от 11.06.2006. <данные изъяты> (том 1 л.д. 15оборот).
Как следует из ответа ОСФР по Тюменской области от 22.12.2025, ежемесячная страховая выплата назначена Приказом ГУ — Тюменским региональным отделением Фонда социального страхования РФ от 09.04.2008 №783-В, 784-В с 25.01.2007. За период с 2023-2025 Бесогоновой Н.А. ежемесячная страховая выплата перечислена всего в размере <данные изъяты> руб. За период с 2023-2025 Бесогоновой Н.А. проведены реабилитационные мероприятия (том 1 л.д. 120-123).
Согласно заявления от 10.01.2023 и ПРП №115.1.72/2022 от 06.12.2022 Бесогоновой Н.А. произведена оплата дополнительных расходов на обеспечение техническими средствами реабилитации всего в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приказами Отделения по Тюменской области от 06.03.2023 №620-В, от 06.03.2023 №616-В, от 06.03.2023 №618-В, от 06.03.2023 №615-В, от 06.03.2023 №613-В, от 06.03.2023 №612-В, от 06.03.2023 №619-В, от 06.03.2023 №614-В (том 1 л.д. 51-59).
Согласно заявления от 06.04.2023 и ПРП №115.1.72/2022 от 06.12.2022 Бесогоновой Н.А. произведена оплата дополнительных расходов на обеспечение техническими средствами реабилитации всего в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приказами Отделения по Тюменской области от 12.04.2023 №1661-В, от 12.04.2023 №1663-В, от 12.04.2023 №1659-В, от 12.04.2023 №1658-В (том 1 л.д. 59-62).
Согласно заявления от 25.04.2023 и ПРП №115.1.72/2022 от 06.12.2022 Бесогоновой Н.А. произведена оплата дополнительных расходов на обеспечение техническими средствами реабилитации всего в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приказами Отделения по Тюменской области от 03.05.2023 №2377-В, от 03.05.2023 №2219-В, от 03.05.2023 №2220-В, от 03.05.2023 №2218-В (том 1 л.д. 63-66).
Согласно заявления от 08.08.2023 и ПРП №115.1.72/2022 от 06.12.2022 Бесогоновой Н.А. произведена оплата дополнительных расходов на обеспечение техническими средствами реабилитации всего в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приказами Отделения по Тюменской области от 14.08.2023 №4166-В, от 14.08.2023 №4164-В, от 14.08.2023 №4163-В (том 1 л.д. 67-69).
Согласно заявления от 31.10.2023 и ПРП №115.1.72/2022 от 06.12.2022 Бесогоновой Н.А. произведена оплата дополнительных расходов на обеспечение техническими средствами реабилитации всего в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приказами Отделения по Тюменской области от 08.11.2023 №5059-В, от 08.11.2023 №5055-В, от 08.11.2023 №5060-В, от 08.11.2023 №5058-В (том 1 л.д. 71-73).
Согласно заявления от 12.03.2024 и ПРП №14.1.72/2024 от 15.02.2024 Бесогоновой Н.А. произведена оплата дополнительных расходов на обеспечение техническими средствами реабилитации всего в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приказами Отделения по Тюменской области от 18.03.2024 №849-В, от 18.03.2024 №850-В, от 18.03.2024 №851-В, от 18.03.2024 №848-В (том 1 л.д. 74-77).
Согласно заявления от 25.03.2024 и ПРП № 14.1.72/2024 от 15.02.2024 Бесогоновой Н.А. произведена оплата дополнительных расходов на обеспечение техническими средствами реабилитации всего в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приказами Отделения по Тюменской области от 27.03.2024 №946-В, от 27.03.2024 №944-В, от 27.03.2024 №942-В, от 27.03.2024 №943-В (том 1 л.д. 78-81).
Согласно заявления от 28.03.2024 и ПРП № 14.1.72/2024 от 15.02.2024 Бесогоновой Н.А. произведена оплата дополнительных расходов на обеспечение техническими средствами реабилитации всего в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приказами Отделения по Тюменской области от 08.04.2024 №1083-В, от 02.04.2024 №1017-В, от 02.04.2024 №1015-В, от 02.04.2024 №1013-В, от 02.04.2024 №1011-В (том 1 л.д. 82-86).
Согласно заявления от 08.04.2024 и ПРП № 14.1.72/2024 от 15.02.2024 Бесогоновой Н.А. произведена оплата дополнительных расходов на обеспечение техническими средствами реабилитации всего в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приказами Отделения по Тюменской области от 11.04.2024 №1162-В, от 11.04.2024 №1161-В, от 11.04.2024 №1160-В, от 11.04.2024 №1159-В (том 1 л.д. 87-90).
Согласно заявления от 22.04.2024 и ПРП № 14.1.72/2024 от 15.02.2024 Бесогоновой Н.А. произведена оплата дополнительных расходов на обеспечение техническими средствами реабилитации всего в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приказами Отделения по Тюменской области от 24.04.2024 №1291-В (том 1 л.д. 91).
Согласно заявления от 03.07.2024 и ПРП № 14.1.72/2024 от 15.02.2024 Бесогоновой Н.А. произведена оплата дополнительных расходов на обеспечение техническими средствами реабилитации всего в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приказами Отделения по Тюменской области от 04.07.2024 №1928-В, от 04.07.2024 №1927-В (том 1 л.д. 92-93).
Согласно заявления от 21.10.2024 и ПРП № 14.1.72/2024 от 15.02.2024 Бесогоновой Н.А. произведена оплата дополнительных расходов на обеспечение техническими средствами реабилитации всего в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приказами Отделения по Тюменской области от 25.10.2024 №3429-В, от 25.10.2024 №3430-В (том 1 л.д. 94-95).
Согласно заявления от 10.02.2025 и ПРП № 14.1.72/2024 от 15.02.2024 Бесогоновой Н.А. произведена оплата дополнительных расходов на обеспечение техническими средствами реабилитации всего в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приказами Отделения по Тюменской области от 10.02.2025 №495-В, от 10.02.2025 №496-В (том 1 л.д. 96-97).
Согласно заявления от 12.05.2025 и ПРП № 14.1.72/2024 от 15.02.2024 Бесогоновой Н.А. произведена оплата дополнительных расходов на обеспечение техническими средствами реабилитации всего в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приказами Отделения по Тюменской области от 15.05.2025 №1397-В, от 13.05.2025 №1361-В, от 13.05.2025 №1358-В, от 13.05.2025 №1359-В, от 13.05.2025 №1365-В, от 13.05.2025 №1364-В, от 13.05.2025 №1362-В, от 13.05.2025 №1363-В (том 1 л.д. 98-105).
Согласно заявления от 08.07.2025 и ПРП №ПРП-113-000000466 от 23.05.2025 Бесогоновой Н.А. произведена оплата дополнительных расходов на обеспечение техническими средствами реабилитации всего в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приказами Отделения по Тюменской области от 10.07.2025 №2292-В, от 10.07.2025 №2294-В, от 10.07.2025 №2291-В, от 10.07.2025 №2293-В (том 1 л.д. 106-109).
Согласно заявления от 16.07.2025 и ПРП № ПРП-113-000000466 от 23.05.2025 Бесогоновой Н.А. произведена оплата дополнительных расходов на обеспечение техническими средствами реабилитации всего в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приказами Отделения по Тюменской области от 18.07.2025 №2368-В, от 18.07.2025 №2367-В, от 18.07.2025 №2372-В, от 18.07.2025 №2371-В, от 18.07.2025 №2370-В, от 18.07.2025 №2369-В (том 1 л.д. 110-115).
Согласно заявления от 06.11.2025 и ПРП №ПРП-113-000000466 от 23.05.2025 Бесогоновой Н.А. произведена оплата дополнительных расходов на обеспечение техническими средствами реабилитации всего в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приказами Отделения по Тюменской области от 07.11.2025 №3616-В, от 07.11.2025 №3618-В, от 07.11.2025 №3615-В, от 07.11.2025 №3617-В (том 1 л.д. 116-119).
Всего ОСФР по Тюменской области Бесогоновой Н.А. произведена оплата дополнительный расходов на обеспечение техническими средствами реабилитации на сумму <данные изъяты> руб.
Согласно иска истцом произведена оплата дополнительный расходов на обеспечение техническими средствами реабилитации на сумму <данные изъяты> руб.(из них: <данные изъяты> руб. возмещено ОСФР по Тюменской области), что подтверждается материалами дела.
Истец просит взыскать ответчика не оплаченную сумму ОСФР по Тюменской области в размере 1 448 908,47 руб.
При данных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения вред, причиненный здоровью денежная сумма в размере 1 448 908,47 руб.
Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст. 67 ГПК РФ).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст. 67 ГПК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что травма, полученная Бесогоновой Н.А. 29.04.2006 является производственной, причинившей пострадавшей тяжкий вред здоровью и повлекшая профессиональную утрату трудоспособности в размере 100% утраты профессиональной трудоспособности.
Рассматривая требования Бесогоновой Н.А. о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Как предусмотрено статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 закреплено, что моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Факт того, что в связи с полученной травмой истец реально испытывала и испытывает не только физические, но и нравственные страдания, является очевидным.
Таким образом, установив, что истцу причинен тяжкий вред здоровью, суд приходит к выводу о возможности компенсации морального вреда.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, и, определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом всех фактически указанных выше обстоятельств, при которых был причинен вред, а также требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
В силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя, почтовые расходы, расходы по оформлению доверенности, другие признанные судом необходимыми расходы отнесены к судебным расходам.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1).
Из материалов дела следует, что на основании соглашения об оказании юридической помощи от 25.11.2025 истцом оплачено 150 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 25.11.2025 (том 1 л.д. 175-177).
Исходя из пределов разумности, справедливости, сложности рассмотренного дела, объема проделанной работы представителя истца (составление и подача искового заявления, составление отзыва, участие представителя истца в подготовке к судебному заседанию, в судебных заседаниях в суде первой инстанции), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., считая указанную сумму разумной.
В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере (29 489 + 3 000) = 32 489 руб. в доход муниципального образования городской округ г. Тюмень, от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 100, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бесогоновой Нины Андреевны - удовлетворить частично.
Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Тюменский областной центр самбо «Победа» (ИНН 7202138124) в пользу Бесогоновой Нины Андреевны (паспорт гражданина РФ серии №) в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, денежную сумму в размере 1 448 908,47 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб.
В остальной части иска Бесогоновой Нины Андреевны – отказать.
Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Тюменский областной центр самбо «Победа» (ИНН 7202138124) в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 32 489 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова