РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2990/2026 по иску прокурора Восточного АО г.Тюмени в интересах несовершеннолетнего Гончаренко Артема Артемьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Фоминцевой Амины Тимерлановны к МАДОУ ЦРР детский сад №125 города Тюмени о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Восточного АО <адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Гончаренко Артема Артемьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя Фоминцевой А.Т., к ответчику о компенсации морального вреда, указывая, что прокуратурой округа проведена проверка по обращению Фоминцевой А.Т. по факту травмирования её малолетнего сына в МАДОУ ЦРР ДС № 125 г. Тюмени. В ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ воспитанник МАДОУ ЦРР ДС № 125 г. Тюмени Гончаренко Артем Артемьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в группе в детском саду, упал и получил травму. Согласно справке об оказанной медицинской помощи ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №» Гончаренко А.А. поставлен диагноз: рвано ушибленная рана лобной области, оказана первичная хирургическая обработка раны под местной анестезией. В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ТО «Областной бюро судебно-медицинской экспертизы» № рана на фоне кровоподтека лобно области Гончаренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинила его здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства. Указанный инцидент причинил Гончаренко А.А. физические и нравственные страдания в следствии которых он в настоящее время не может посещать детский сад. Согласно пояснениям Фоминцевой А.Т. у её сына на лбу остался большой шрам, поскольку в областной больнице Гончаренко А.А. было наложено несколько швов на рваную рану. Считает, что ответчик обязан возместить компенсацию морального вреда, причинённого вредом здоровью несовершеннолетнего Гончаренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка детский сад № 125 города Тюмени в пользу Гончаренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Фоминцевой А.Т. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Помощник прокурора Восточного АО г.Тюмени ФИО4 и законный представитель несовершеннолетнего истца Гончаренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Фоминцева А.Т. в судебном заседании данные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика МАДОУ ЦРР д/с №125 города Тюмени заведующая ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала частично, показав суду, что произошедший инцидент связан с образовательным процессом, что было установлено и факт ненадлежащего исполнения воспитателем ФИО8 своих должностных обязанностей был установлен. Вместе с тем размер компенсации морального вреда является завышенным, несоразмерным причинением вреда здоровью ребенку, просит уменьшить сумму морального вреда до 50 000 рублей, учитывая при этом и индивидуальные особенности потерпевшего, неосторожность самого ребёнка, который является активным. Считает, что в силу Конституции РФ забота и воспитание ребенка является и правом и обязанностью родителей. Представление о добре и зле, допустимом и опасном, правила самосохранения и осторожности формируются у ребенка в том числе и в семье, в процессе его воспитания в семье. По изложенным обстоятельствам просит уменьшить размер компенсации морального вреда.
Представитель ответчика МАДОУ ЦРР д/с №125 города Тюмени ФИО6 поддержала изложенные представителем ФИО5 возражения.
Представитель третьего лица Департамента образования администрации г.Тюмени в суд не явился, извещен в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо ФИО8 в суд не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании показала, что она является воспитателем в группе, в которую ходит Гончаренко А.А., ДД.ММ.ГГГГр. Она ДД.ММ.ГГГГ совместно с детьми возвратились с прогулки, Гончаренко А.А., побежав, запнулся об ногу другого ребенка и ударился. Гончаренко А.А. очень активный ребёнок.
Третье лицо ФИО9 в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Фоминцева А.Т. приходится матерью несовершеннолетнему Гончаренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отцом ребенка является
Данный ребёнок посещал МАДОУ детский сад №125.
ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Гончаренко А.А., 2019 г.р., находился в МАДОУ №125, <адрес>, около 11 часов 40 минут он вернулся с воспитателем и другими воспитанниками детского сада в группу с прогулки, в период когда воспитатель ФИО8 помогала снять детям верхнюю одежду, Гончаренко А.А. побежал в сторону туалетной комнаты помыть руки, однако запнулся об ногу другого воспитанника и упал, ударившись лбом об ручку шкафа. Воспитатель ФИО8 отвела Гончаренко А.А., 2019 г.р. к медицинскому работнику, который впоследующем сообщил о произошедшем матери ребенка. Мать ребенка Фоминцева А.Т. от вызова скорой помощи отказалась, самостоятельно доставила ребёнка в ОКБ №2 г.Тюмени, где посте обследования несовершеннолетнему Гончаренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ был выставлен диагноз: рвано- ушибленная рана лобной области.
Согласно заключению по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой МАДОУ №125/2 в отношении воспитателя ФИО8, в соответствии со ст.ст.192,193 ТК РФ, к воспитателю применено дисциплинарное взыскание в виде выговора на ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, выразившиеся в нарушении п.п. 2.2.4., 2.2.10, 2.2.23, 4.23, 6 должностных обязанностей.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующими в деле, а также следуют из постановления инспектора ПДН ОП-1 УМВД России по г.Тюмени об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
Из исследованного в судебном заседании заключения эксперта ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рана на фоне кровоподтека лобной области у Гончаренко А.А., 2019 г.р., возникла в пределах 2-х суток до экспертизы от взаимодействия (удар-сдавление) места ее локализации и тупого твердого предмета с травмирующей поверхностью, не оставившей следа для его идентификации и причинила его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, и материалами дела.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1073, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суд исходит из презумпции виновности образовательного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения, пришел к выводу, что вред здоровью Гончаренко А.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинён вследствие недостаточного присмотра воспитателя, на которого возложена обязанность осуществлять надлежащий присмотр за детьми группы, в строгом соответствии с требованиями инструкции по охране жизни и здоровья детей в помещениях и на детских площадках дошкольного образовательного учреждения, в связи с чем, в силу положений п. 3 ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причиненный вред должна быть возложена на МАДОУ ЦРР д/с №125 города Тюмени.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд в силу требований ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, характер и тяжесть телесных повреждений, индивидуальные особенности потерпевшего - малолетний ребенок, последствия травмы, активность самого ребенка, т.е. его индивидуальные особенности поведения, возраст несовершеннолетнего, принципы разумности и справедливости, пришел к выводу, что в пользу Гончаренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице его законного представителя Фоминцевой А.Т. с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 70 000 руб.
В соответствии с положения норм ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ Тюмень подлежит ко взысканию госпошлина в сумме 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с МАДОУ ЦРР детский сад №125 города Тюмени (ИНН 7203207388, ОГРН 1077203063300) в пользу несовершеннолетнего Гончаренко Артема Артемьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении III-ФР №) в лице его законного представителя матери Фоминцевой Амины Тимерлановны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) компенсацию морального вреда, причинённого ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70 000 рублей.
В остальной части требований иска отказать.
Взыскать с МАДОУ ЦРР детский сад №125 города Тюмени (ИНН 7203207388, ОГРН 1077203063300) госпошлин в доход муниципального образования городской округ Тюмень в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд <адрес>.
Судья Бубнова О.В.
Решение суда в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.