ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г., при секретаре Сагитове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» к Карагашевой Екатерине Борисовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания», в лице представителя, обратилось в суд с иском (том 1 л.д. 4-5) с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ (том 3 л.д. 1) к ответчику Карагашевой Е.Б. о взыскании задолженности за потребленную, приходящуюся на общедомовые нужды, тепловую энергию за период с декабря 2022 года по май 2023 года в размере 14 764,25 руб., за период с октября 2023 года по май 2024 года в размере 19 566,30 руб., неустойку за период с 11.01.2023 по 23.01.2026 в размере 21 417,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивирует тем, что АО «УСТЭК» оказывало услуги по отоплению, поставке горячей воды в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого являлась Карагашева Е.Б., однако ответчик оплату за потребленные коммунальные услуги не вносит. Судебный приказ в отношении Карагашевой Е.Б. судом отменен, ввиду поступления возражений от должника, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.
Представитель истца Павлова Н.Н., действующая на основании доверенности №377 от 17.06.2025 (том 1 л.д. 100) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на исковых требованиях с учетом уточнений настаивала.
Ответчик Карагашева Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель ответчика Нифантьев С.Ю., действующий на основании доверенности №72АА3125650 от 12.03.2026 (том 1 л.д. 126-127), ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, в которых также просил применить срок исковой давности (том 1 л.д. 202-211).
Представитель третьего лица ООО «ГУК «Содействие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.
08 февраля 2017 года внеочередным общим собранием акционеров в целях достижения наиболее эффективных результатов деятельности Общества в области теплоснабжения на территории города Тюмени было принято решение о реорганизации «Тепло Тюмени» - филиал ПАО «СУЭНКО» путем выделения из его состава Акционерного общества «Тепло Тюмени».
01 июня 2017 года налоговым органом состоялась регистрация Акционерного общества «Тепло Тюмени» в качестве самостоятельного юридического лица.
С 15 ноября 2017 года АО «Тепло Тюмени» переименовано в АО «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания».
На основании Приказа Министерства энергетики Российской Федерации № от 18 декабря 2017 года «О присвоении акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее - АО «УСТЭК») статуса единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени», АО «УСТЭК» является единой теплоснабжающей организацией.
01 января 2018 года АО «УСТЭК» приступило к исполнению обязанностей единой теплоснабжающей организацией.
Судом установлено, что в спорный период Карагашева Е.Б. являлась собственником помещения по адресу: <адрес>, дата регистрации права 26.06.2013, что подтверждается копией регистрационного дела ППК «Роскадастр», представленной по запросу суда (том 1 л.д. 131-193).
Договор теплоснабжения №Т-34662 от 1 января 2018 года Карагашевой Е.Б. не подписан.
Истцом ежемесячно оказываются услуги по отпуску тепловой энергии и горячего водоснабжения.
Многоквартирный дом, в состав которого включено принадлежащее ответчику в спорный период нежилое помещение, подключено к централизованной системе теплоснабжения, соответственно к спорным правоотношениям сторон подлежат применению положения ЖК РФ и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.
Поставку тепловой энергии в указанный дом осуществлял истец АО «УСТЭК».
За период с декабря 2022 года по май 2023 года, с октября 2023 года по май 2024 года истцом произведено начисление объема потребленной тепловой энергии ответчиком из расчета принадлежащей ей площади помещения 229,3 кв.м., исходя при этом из того, что источником тепла для помещения ответчика является вся внутридомовая система отопления в целом.
В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 27.03.2018, с изм. от 10.07.2018) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).
Согласно п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 года - стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию.
Статьей 210 ГК РФ установлена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.
В силу п. 42 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При отсутствии заключенного договора теплоснабжения, обязанность по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в силу ст. 210 ГК РФ лежит на собственнике имущества.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.
Имеющиеся в материалах дела документы в своей совокупности не исключают факт потребления тепловой энергии, поставленной истцом, отказа от услуг, предоставления которых материалы дела не содержат и ответчиком не представлены.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 10.07.2018 № 30-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и четвертого пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданина С.Н. Деминца» указано, что многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года № 64).
Соответственно, поскольку определение количества энергетического ресурса, потребленного собственником или пользователем отдельного помещения в многоквартирном доме и подлежащего обязательной оплате в составе платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу объективных причин не может осуществляться исключительно на основании данных индивидуального прибора учета, часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с приведенными положениями Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при определении объема потребленных в отдельном помещении коммунальных услуг наряду с показаниями индивидуальных приборов учета иных, в том числе полученных расчетным способом, показателей, а также данных коллективного (общедомового) прибора учета, если расчет платы за коммунальную услугу производится совокупно - без разделения на плату за потребление услуги в отдельном помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях (подпункт «в» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», пункт 15 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом его использования.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Ответчик обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию на общедомовые нужды не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалось задолженность.
За период с декабря 2022 года по май 2023 года в размере 14 764,25 руб., за период с октября 2023 года по май 2024 года в размере 19 566,30 руб., а также была насчитана неустойка за период с 11.01.2023 по 23.01.2026 в размере 21 417,23 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №14 Ленинского судебного района г. Тюмени №2-7926/2023/14м от 24.11.2023 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию с октябрь 2022 года по май 2023 года в размере 120 810,36 руб. - основной долг, пени в размере 14 895,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 536 руб., который, определением мирового судьи от 22.02.2024 отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
Суд считает, что учитывая то, что ответчик Карагашева Е.Б. в спорный период являлась собственником нежилого помещения, бремя содержания принадлежащего ей имущества, в том числе по оплате потребленной тепловой энергии на общедомовые нужды лежит на собственнике нежилого помещения, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за услуги за потребленную тепловую энергию на общедомовые нужды за период с декабря 2022 года по май 2023 года в размере 14 764,25 руб., за период с октября 2023 года по май 2024 года в размере 19 566,30 руб.
Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд, проверив представленный истцом расчет основного долга считает верным, ответчиком расчет не оспорен, иной суду не предоставлен.
В связи с тем, что ответчик производит оплату за услуги с нарушением срока для оплаты, суд считает, что в пользу истца следует взыскать неустойку.
Размер неустойки за период с 11.01.2023 по 23.01.2026 в размере 21 417,23 руб., при определении размера задолженности по неустойки, судом принимается расчет, произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, иной расчет ответчиком суду не представлен.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
Учитывает при этом суд и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, где констатировано, что положения п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации содержат именно обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 года № 263-О, от 15.01.2015 года № 6-О, от 15.01.2015 года № 7-О).
Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.
При этом предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 части 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 69, 75 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Принимая во внимание размер неустойки за ненадлежащее исполнение предусмотренной законом обязанности по коммунальных платежей, в установленный законом срок, последствия нарушения ответчиками обязательств, длительность нарушения исполнения обязательства, соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером невыплаченного в срок, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, учитывая общеправовой принцип соразмерности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его необоснованным.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как установлено судом, за выдачей судебного приказа АО «УСТЭК» о взыскании задолженности за период с октября 2022 года по май 2023 года) обратился 26.10.2023 (том 1 л.д. 110-115), судебный приказ вынесен мировым судьей 24.11.2023 (том 1 л.д. 116) и отменен определением мирового судьи от 22.02.2024 (том 1 л.д. 89), адресованное суду исковое заявление направлено в суд 02.02.2026 (том 1 л.д. 4-5), т.е. по истечении более 6 месяцев (1 год 11 месяцев 11 дней) с момента отмены судебного приказа.
Следовательно, для истца нижняя планка периода, с которого обязательства должника находятся в сроке исковой давности, ограничена 27.09.2022, из расчета: с момента отмены судебного приказа 22.02.2024 до обращения в суд с исковым заявлением 02.02.2026 прошел 1 год 11 месяцев 11 дней, оставшаяся часть трехлетнего срока при ее вычитании из даты подачи заявления о вынесении судебного приказа заканчивается 27.09.2022.
Таким образом, поскольку из расчета истца следует, что задолженность образовалась с декабря 2022 года по май 2023 года в размере 14 764,25 руб., за период с октября 2023 года по май 2024 года, соответственно, истец, обратившись в суд с иском о взыскании указанной задолженности, срок исковой давности по заявленным требованиям не пропустил.
Установив данные обстоятельства в соответствии с требованиями процессуального закона, руководствуясь положениями ст.ст. 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 15, 19 Федерального закона «О теплоснабжении», Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», суд приходит к выводу, что поскольку помещение, принадлежащее ответчику, присоединено к сетям центрального отопления, с ответчика Карагашевой Е.Б. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную, приходящуюся на общедомовые нужды, тепловую энергию за период с декабря 2022 года по май 2023 года в размере 14 764,25 руб., за период с октября 2023 года по май 2024 года в размере 19 566,30 руб., а также неустойка за период с 11.01.2023 по 23.01.2026 в размере 21 417,23 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При рассмотрении дела истец понес судебные расходы на оплату государственной пошлины. Поскольку решение состоялось в пользу истца, судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» - удовлетворить.
Взыскать с Карагашевой Екатерины Борисовны (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ИНН 7203420973) задолженность за потребленную, приходящуюся на общедомовые нужды, тепловую энергию за период с декабря 2022 года по май 2023 года в размере 14 764,25 руб., за период с октября 2023 года по май 2024 года в размере 19 566,30 руб., неустойку за период с 11.01.2023 по 23.01.2026 в размере 21 417,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова