ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савостиной А.А., при секретаре Дайнеко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибнефтехимтрейд» к ООО «Золотой муравей», Семенкову Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Сибнефтехимтрейд» обратился в суд с иском к ООО «Золотой муравей», Семенкову С.Ф. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 22.02.2023 между истцом (поставщик) и ООО «Золотой муравей» (покупатель) был заключен договор поставки с использованием топливных карт №ОМС-№. В соответствии с п.2.1 договора продавец обязуется в торговых точках передавать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплачивать и принимать с использованием карт товар. Согласно п.2.2 договора наименование и количество товара, а также количество карт определяется покупателем в соответствующей заявке, оформленной согласно Приложению №2 к договору поставки. Условие о количестве и наименовании товара считается согласованным сторонами с момента выдачи продавцом карты покупателю. Покупатель получает товары непосредственно в торговых точках. Право собственности на товар и риск его случайной гибели переходят от продавца к покупателю с момента регистрации в учетном терминале операции по передаче (отпуску) товара покупателю (п.2.3). Во исполнение условий договора Общество по акту приема-передачи передало ответчику ООО «Золотой муравей» топливные карты №№, №, №, №,№, №, №, №, и поставило ответчику продукцию (нефтепродукты) путем выборки товара на АЗС через топливораздаточные колонки с использованием топливных карт, на общую сумму 716 457,63 рублей, в том числе НДС 20%, которые приняты покупателем в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом (счет-фактурой) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5.5 договора поставки оплата производится покупателем в течение 3 банковских дней с даты отправки продавцом покупателю скан-копии счета по электронной почте. Оригинал счета на оплату покупателю не направляется. ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ответчика <данные изъяты> была направлена претензия от 16.05.2025 №№ об оплате задолженности, а также направлены счета №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 551 246,52 рублей. Таким образом, с учетом положения п.5.5 договора поставки ответчик должен был произвести оплату по договору поставки с использованием топливных карт №№ от ДД.ММ.ГГГГ по счетам №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по договору поставки между истцом и Семенковым С.Ф. (поручитель) был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2 которого поручитель отвечает перед продавцом (ООО «Сибнефтехимтрейд») в том же объеме, как покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность за исполнение покупателем полностью всех обязательств по договору поставки, уже существующих к моменту заключения договора поручительства, а также обязательств, которые возникнут в будущем, включая обязанность уплаты неустоек, пени, процентов, штрафов, комиссий, включая возмещение судебных издержек, связанных со взысканием долга, убытков продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем (ответчиком). В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате по договору поставки и в целях соблюдения претензионного порядка 21.11.2025 истец направил в адрес поручителя требование о погашении задолженности исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, однако требование осталось без ответа и удовлетворения. Согласно п.3 договора поручительства обязательства, предусмотренные п.2 договора поручительства должны быть исполнены поручителем в течение 3 календарных дней со дня получения требования от продавца о нарушении покупателем обязательств по договору поставки. В случае невозможности установить дату получения требования поручитель обязуется исполнить обязательства, предусмотренные п.2 договора поручительства не позднее 10 календарных дней с момента направления продавцом соответствующего требования. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставив ответчику товар в соответствии с условиями договора поставки. Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил в полном объеме, с учетом ранее произведенной предварительной оплаты в размере 165 211,11 рублей, сумма основной задолженности на дату подготовки искового заявления составляет 551 246,52 рублей, в том числе НДС. Согласно п.8.1 договора договор поставки заключен на срок до 31.12.2023. Пунктом 8.2 договора установлено, если ни одна из сторон в срок за 30 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора не уведомит другую сторону о своем намерении его расторгнуть, то настоящий договор считается автоматически продленным на кажды последующий календарный год на тех же условиях. В настоящее время договор поставки никем не оспорен, не признан недействительным и полностью исполнен со стороны истца. В соответствии с п.7.2 договора поставки за просрочку оплаты, предусмотренной настоящим договором, продавец вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, на 02.02.2026 сумма неустойки за просрочку оплаты составила 130 879,10 рублей. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поставки с использованием топливных карт №ОМС-58/2023 от 22.02.2023 (основной долг) в размере 551 246,52 рублей, в том числе НДС, договорную неустойку по договору поставки за период с 23.05.2025 по 02.02.2026 в размере 130 879,10 рублей, взыскать с 03.02.2026 неустойку за каждый день просрочки в размере, соответствующем 0,1% на сумму основного долга в размере 551 246,52 рублей, в том числе НДС, до фактического исполнения денежного обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в ращмере 18 642 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ООО «Золотой муравей», Семенков С.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5).
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2). В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3).
Судом установлено, что 22.02.2023 между истцом ООО «Сибнефтехимтрейд» и ответчиком ООО «Золотой муравей» был заключен договор поставки с использованием топливных карт №ОМС-58/2023, в соответствии с которым истец обязался в торговых точках передавать товар в собственность ответчика ООО «Золотой муравей», а ООО «Золотой муравей» обязалось оплачивать и принимать с использованием карт товар.
Согласно п.2.2 договора наименование, количество товара, а также количество необходимых покупателю карт определяется им в соответствующей заявке (Приложение №2 к настоящему договору). Условие о количестве и наименовании товара считается согласованным сторонами с момента выдачи продавцом карты покупателю.
Пунктом 4.3.7 договора покупатель обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения скан-копии УПД отправить продавцу скан-копию подписанного и скрепленного печатью (при наличии) со своей стороны УПД; в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения оригиналов УПД отправить продавцу один экземпляр подписанного и скрепленного печатью со своей стороны оригинала УПД нарочно или путем отправки в адрес продавца заказным (ценным) письмом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибнефтехимтрейд» и ответчиком Семенковым С.Ф. был заключен договор поручительства № к договору поставки с использованием топливных карт №, в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать перед ООО «Сибнефтехимтрейд» за исполнение ООО «Золотой муравей» всех обязательств по договору поставки с использованием топливных карт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сибнефтехимтрейд» и ООО «Золотой муравей».
Согласно п.2 договора поручительства поручитель обязался нести перед ООО «Сибнефтехимтрейд» солидарную ответственность с ООО «Золотой муравей».
ООО «Сибнефтехимтрейд» исполнило свои обязательства по договору поставки, производило поставку смарт-карт ответчику ООО «Золотой муравей», что подтверждается актами приема-сдачи смарт-карт, счетом-фактурой от 30.04.2025.
В соответствии с п.5.5 договора поставки оплата производится покупателем в течение 3 банковских дней с даты отправки продавцом покупателю скан-копии счета по электронной почте. Оригинал счета на оплату покупателю не направляется.
ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ответчика <данные изъяты> была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №№ об оплате задолженности, а также направлены счета №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 551 246,52 рублей.
Ответчик ООО «Золотой муравей» должен был произвести оплату по договору поставки с использованием топливных карт №№ от ДД.ММ.ГГГГ по счетам №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное обязательство ответчиком исполнено не было.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате по договору поставки и в целях соблюдения претензионного порядка 21.11.2025 истец направил в адрес поручителя требование, которое осталось без ответа и удовлетворения.
Задолженность ответчика ООО «Золотой муравей» по договору поставки составляет 551 246,52 рублей. При определении размера задолженности по договору поставки, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, возражений от ответчиков по данному расчету не поступило.
Суду не были представлены доказательства, что ООО «Золотой муравей» исполнило взятые на себя обязательства по договору поставки и оплатило истцу поставку товара в полном объеме.
Истцом в адрес ответчиков были направлены претензия и требования о погашении задолженности по договору, неустойки и процентов.
Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, ответчики не исполняют надлежащим образом взятые на себя обязательства.
В соответствии с п.7.2 договора поставки за просрочку оплаты денежных средств, предусмотренных настоящим договором, продавец вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на 02.02.2026 общая сумма неустойки за несоблюдение сроков оплаты составляет 130 879,10 рублей. При определении размера неустойки судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что расчет составлен в соответствии с условиями договора поставки, возражений от ответчиков по данному расчету не поступило.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору поставки с использованием топливных карт №№ от ДД.ММ.ГГГГ (основной долг) в размере 551 246,52 рублей, в том числе НДС, договорной неустойки по договору поставки за период с 23.05.2025 по 02.02.2026 в размере 130 879,10 рублей, взыскании с 03.02.2026 неустойки за каждый день просрочки в размере, соответствующем 0,1% на сумму основного долга в размере 551 246,52 рублей, в том числе НДС, до фактического исполнения денежного обязательства.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 18 643 рубля.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 18 643 рубля.
Руководствуясь ст.12, 56, 57, 67, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтрейд» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Золотой муравей» (ИНН №), Семенкова Сергея Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтрейд» (ИНН №) задолженность по договору поставки с использованием топливных карт № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 246 рублей 52 копейки (в том числе НДС 20%), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 879 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 642 рубля.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Золотой муравей» (ИНН №), Семенкова Сергея Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтрейд» (ИНН №) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки в размере, соответствующем 0,1 % процента, на сумму долга в размере 551 246 рублей 52 копейки (в том числе НДС 20%), до фактического исполнения денежного обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Савостина А.А.
Мотивированное заочное решение составлено 09 апреля 2026 года.