ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савостиной А.А., при секретаре Дайнеко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Попову Артему Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к Попову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 26.08.2019 между ПАО «Почта Банк» и Поповым А.А. был заключен договор № 46171684, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 295 800 руб. на срок по 26.08.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,90 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. ответчик ознакомился с условиями, согласился с Условиями предоставления кредита и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 26.12.2021 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, что привело к образованию задолженности. В соответствии с Уставом банка фирменное наименование ПАО «Почта Банк» было изменено на АО «Почта Банк». 13 июня 2023 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № 46171684 от 26.08.2019, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 23/0765, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору № 46171684 от 26.08.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Поповым А.А., перешло к ООО «Филберт». На основании Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ и решения № 9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 286 266,41 руб., из них: задолженность по основному долгу – 252 179,36 руб., задолженность по процентам – 34 087,05 руб. Мировым судьей судебного участка № 4 Калининского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № 2-6594/2024/4м о взыскании с Попова А.А. задолженности по договору №46171684 от 26.08.2019, однако указанный судебный приказ был отменен определением от 22.05.2025 в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства по договору на сумму 201,50 руб. На основании изложенного, истец ООО ПКО «Филберт» просит взыскать с Попова А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 46171684 от 26.08.2019 в сумме 286 064,91 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 252 179,36 руб., задолженность по процентам в сумме 33 885,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 581,94 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Попов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресам, имеющимся в материалах дела.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.08.2019 между ПАО «Почта Банк» и Поповым А.А. был заключен договор № 46171684, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 295 800 руб. на срок по 26.08.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором (л. д. 5-6).
Попов А.А. был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Факт предоставления Попову А.А. суммы кредита в размере 295 800 руб. подтверждается выпиской по счету ответчика (л. д. 18-26).
На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» (л. д. 36).
13.06.2023 между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 23/0765, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 46171684 от 26.08.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Поповым А.А., перешло к ООО «Филберт» (л. д. 27-30, 31).
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
На основании Федерального закона от 04.08.2023 №467-ФЗ и решения № 9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт» (л. д. 37-38, 39-40).
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № 46171684 от 26.08.2019 принадлежат истцу ООО ПКО «Филберт».
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 286 266,41 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 252 179,36 руб., задолженность по процентам в сумме 34 087,05 руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав требований, а также расчетом задолженности (л. д. 16-17).
В адрес Попова А.А. истцом 28.06.2023 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием новых реквизитов для уплаты задолженности (л. д. 32).
После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не произведено, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства на сумму 201,50 руб.
21.06.2024 мировым судей судебного участка № 4 Калининского судебного района г. Тюмени на основании заявления ООО ПКО «Филберт» от 14.06.2024 выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-6594/2024/4м о взыскании в пользу ООО ПКО «Филберт» с должника Попова А.А. задолженности по договору № 46171684 от 26.08.2019 в размере 286 266,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 031,33 руб. (л. д. 55-56, 57).
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени от 22.05.2025 судебный приказ № 2-6594/2024/4м отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительного его исполнения (л. д. 62).
Факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору кредитования нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Поповым А.А. обязательств по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для взыскания с него суммы задолженности по кредитному договору № 46171684 от 26.08.2019 в размере 286 064,91 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 252 179,36 руб., задолженность по процентам в сумме 33 885,55 руб. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, в материалы делане представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 581,94 руб., что подтверждается платежным поручением № 48172 от 16.05.2024 на сумму 3 031,33 руб., а также платежным поручением № 67942 от 09.10.2025 на сумму 6 550,61 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» - удовлетворить.
Взыскать с Попова Артёма Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № 46171684 от 26 августа 2019 года в размере 286 064 рубля 91 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 252 179 рублей 36 копеек, задолженность по процентам в сумме 33 885 рублей 55 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 581 рубль 94 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 27 марта 2026 года.
Председательствующий судья Савостина А.А.