РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Тюшляевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №ПННМСК373341/810/23 за период с 15.11.2023 по 27.06.2024 в размере 228 758, 93 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7 862, 77 руб., мотивируя свои требования тем, что 15.04.2023 между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» был заключен указанный кредитный договор. Факт получения и использование кредита подтверждается выпиской по ссудному счету. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 27.06.2024 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №ПННМСК373341/810/23 от 15.04.2023, заключенного с ответчиком. Задолженность за период с 15.11.2023 по 27.06.2024 составила 228 758, 93 руб., в том числе: 204 495, 80 руб. – задолженность по основному долгу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 15.04.2023 между ПАО «МТС - Банк» и Тюшляевой Н.С. был заключен кредитный договор №ПННМСК373341/810/23, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 207 509 руб. на срок до 15.04.2033 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых, что подтверждается Заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета №ПННМСК373341/810/23 от 15.04.2023 (л.д. 12), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 10).
ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставив ответчику кредит в полном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15) и не было оспорено ответчиком.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, количество ежемесячных платежей – 120, размер платежа – 4 277 руб., платеж подлежит уплате 15 числа каждого месяца, о чем также предоставлен график платежей (л.д. 11).
Как следует из выписки по счету (л.д. 15) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту надлежащим образом не исполняла, последний платеж был ею внесен в октябре 2023 года, после чего ежемесячные платежи прекратились и образовалась задолженность.
Также установлено, что на основании договора №062024-АК уступки прав требования (цессии) от 27.06.2024 ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по кредитному договору № ПННМСК373341/810/23 в сумме 228 758, 93 руб., в том числе: 204 495, 80 руб. – основной долг, истцу ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается копией указанного договора уступки (оборотная сторона л.д. 15-16) и выпиской из реестра передаваемых прав к договору (л.д. 9).
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
04.09.2024 ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 38-40), мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Тюмени 18.09.2024 выдан судебный приказ №2-8737/2024/1м о взыскании с Тюшляевой Н.С. задолженности по кредитному договору № ПННМСК373341/810/23 от 15.04.2023 в размере 228 758, 93 руб. (л.д. 41), который определением от 14.10.2024 отменен (л.д. 44) на основании заявления ответчика (л.д. 42-43).
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение ответчиком задолженности полностью либо частично.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № ПННМСК373341/810/23 от 15.04.2023, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с 15.11.2023 по 27.06.2024 в размере 228 758, 93 руб., в том числе: 204 495, 80 руб. – основной долг, 24 263, 13 руб. – просроченные проценты, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 22), который соответствует условиям договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 862, 77 руб. (л.д. 6-7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» – удовлетворить.
Взыскать с Тюшляевой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору № ПННМСК373341/810/23 от 15.04.2023 за период с 15.11.2023 по 27.06.2024 в размере 228 758, 93 рублей, в том числе: 204 495, 80 рублей – основной долг, 24 263, 13 рубля – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 862, 77 рубля.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья М.А. Гневышева