ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н., при секретаре Новиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>+» к Устьянценвой ФИО6 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Устьянцевой Д.И. о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, возложении обязанности передать транспортное средство MERCEDES BENZ, модель 320, 1995 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова: №, регистрационный номер №, цвет серебристый метал, VIN – №, комплект ключей от зажигания указанного транспортного средства, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов за подготовку заявления о принятии обеспечительных мер в размере <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и Устьянцевой Д.И. заключен договор финансовой аренды (лизинга) № № в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность у продавца и предоставить Устьянцевой Д.И. во временное пользование транспортное средство MERCEDES BENZ, модель 320, 1995 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова: №, регистрационный номер №, цвет серебристый метал, VIN – № Срок лизинга установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.9 договора лизингополучатель обязался выплачивать лизинговые платежи согласно графику. 08.10.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства. Истцом произведена оплата транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей. Устьянцева Д.И. передала ООО «<данные изъяты> транспортное средство, о чём подписан акт приема-передачи ТС по договору лизинга от 08.10.2024. Во исполнение договора лизинга истец передал Устьянцевой Д.И. транспортное средство. При исполнении договора лизинга ответчиком были нарушены сроки внесения платежей, ответчиком не оплачены лизинговые платежи за период начиная с июня 2025 по январь 2026, платежи в счет оплаты выкупной цены ТС не вносились за весь период действия договора. По состоянию на 23.01.2026 задолженность по лизинговым платежам составила в общей сумме <данные изъяты> руб. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушены сроки внесения платежей, ООО «<данные изъяты> уведомило Устьянцеву Д.И. об отказе от исполнения договора финансовой аренды (лизинга) и необходимости возврата транспортного средства, однако требования истца не исполнены.
Представитель истца «<данные изъяты> при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. От представителя истца Шемякиной М.А. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Устьянцева Д.И. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и Устьянцевой Д.И. заключен договор финансовой аренды (лизинга) № № в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность у продавца и предоставить Устьянцевой Д.И. во временное пользование транспортное средство MERCEDES BENZ, модель 320, 1995 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова: №, регистрационный номер №, цвет серебристый метал, VIN – №. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.4.9 договора лизингополучатель обязался выплачивать лизинговые платежи согласно графику.
Пунктом 4.10 договора предусмотрена уплата неустойки за нарушение срока внесения платежей в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки в течение первых 10 дней и <данные изъяты> рублей за каждый календарный день начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения обязательства по оплате.
Пунктом 12 Правил лизинга транспортных средств ООО «<данные изъяты><данные изъяты> предусмотрено, что лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и изъять транспортное средство в случае: лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, на 5 календарных дней или более; лизингополучатель оплатил не полностью платежи, предусмотренные графиком платежей.
Согласно п. 12.2 Правил лизингодатель уведомляет лизингополучателя об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора посредством направления лизингополучателю соответствующего уведомления. При этом уведомление о расторжении договора считается направленным лизингополучателю, а договор считается расторгнутым в день отправки уведомления о расторжении договора.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства. Цена договора составила <данные изъяты> рублей.
Факт оплаты истцом денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Устьянцевой Д.И. подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство передано покупателю, о чём составлен акт приема-передачи от 08.10.2024.
ДД.ММ.ГГГГ Устьянцевой Д.И. передано транспортное средство MERCEDES BENZ, модель 320, 1995 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова: №, регистрационный номер №, цвет серебристый метал, VIN – №, что подтверждается актом приема-передачи.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил Устьянцевой Д.И. уведомление о расторжении договора и возврате транспортного средства.
Статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.
Согласно статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и статье 665 Гражданского кодекса РФ, под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.
Согласно статье 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.
В соответствии со статьями 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 15 и статьей 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.
Пунктами 1, 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Согласно пункту 5 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.
Из разъяснений, приведенных в пункте 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" следует, что расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).
В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
В соответствии с пунктом 4 статьи 17 от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
Согласно постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 20 июля 2011 г. № 20-П лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.
Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.
По смыслу статей 665 и 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, и указанных положений Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
При исполнении договора лизинга ответчиком были нарушены сроки внесения платежей, ответчиком не оплачены лизинговые платежи за период начиная с июня 2025 по январь 2026, платежи в счет оплаты выкупной цены ТС не вносились за весь период действия договора. По состоянию на 23.01.2026 задолженность по лизинговым платежам составила в общей сумме <данные изъяты> руб.
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку Устьянцева Д.И. в нарушение условий договора не осуществляет оплату лизинговых платежей по графику начиная с ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного ответчиком не представлено, имеются основания для взыскания с Устьянцевой Д.И. в пользу истца задолженности по оплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей. При этом суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом. Ответчиком расчёт не оспорен, контррасчет не предоставлен.
Поскольку договор финансовой аренды (лизинга) № № расторгнут с момента направления истцом уведомления об отказе от исполнения договора, на Устьянцеву Д.И. должна быть возложена обязанность вернуть истцу транспортное средство вместе с комплектом ключей от зажигания.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, что исковые требования ООО «<данные изъяты> удовлетворены в полном объеме, в силу ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Устьянцевой Д.И. в пользу истца судебные расходы, учитывая, что их несение подтверждается материалами дела, расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., в том числе расходы на оплату за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на представителя, учитывая характер спорных правоотношений и период рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, в связи с рассмотрением дела в суде, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, в размере <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Устьянцевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № №) в пользу ООО «<данные изъяты> (ИНН №) задолженность по оплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Возложить обязанность на Устьянцеву ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № №) передать ООО «<данные изъяты> (ИНН №) транспортное средство MERCEDES BENZ, модель 320, 1995 года выпуска, номер двигателя № № номер кузова: № регистрационный номер № цвет серебристый метал, VIN – №, комплект ключей от зажигания указанного транспортного средства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2026 года.
Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина