РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 марта 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" ответчик являлся получателем компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет – за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с пунктом 9 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием для прекращения ежемесячной выплаты является выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подп. "д" п. 9 Правил). Об обязанности сообщить в СФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации на уход лицо, осуществляющее уход, было предупреждено, о чем свидетельствует подпись в заявлении. На основании заявления ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего уход за ребенком - инвалидом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС №, была назначена ежемесячная компенсационная выплата с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода. Поскольку ФИО2 является самозанятым с мая 2022 г. по настоящее время (категория: физические лица в целях уплаты страховых взносов в СФР за себя, применяющие специальный налоговый режим) образовалась переплата по ежемесячной компенсационной выплате. В связи с неизвещением об осуществлении трудовой деятельности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно являлся получателем компенсационной выплаты на общую сумму 98 677 рублей 42 копейки. В связи с выявленным фактом переплаты ОСФР по Тюменской области оформил протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм ежемесячной компенсационной выплаты. На основании данного протокола Отделение направило лицу, осуществляющему уход, уведомление об образовавшейся переплате, однако уведомление осталось без ответа, переплата не возмещена. ОСФР по Тюменской области вынес решение о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру. Просит взыскать с ответчика в пользу Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области сумму неправомерно полученной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 677 рублей 42 копейки.
Представитель истца отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и показал суду, что он не состоял в трудовых отношениях, Индивидуальным предпринимателем не являлся, являлся самозанятым, а «самозанятый», к лицам, указанным в п.п «д» п.9 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не относится. Кроме того, на момент подачи заявления о производстве компенсационных выплат он был самозанятым и истец об этом знал. По изложенным обстоятельствам просит в иске истцу отказать.
Третье лицо ФИО5 в суд не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие данного третьего лица.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик и третье лицо являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решением о назначении пенсии № ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначена социальная пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 112 рублей 31 копейка.
ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ отправило в адрес ФИО5 (третьего лица) извещение о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 112 рублей 31 копейка.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" ответчик являлся получателем компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет – за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Данная выплата производилась ответчику на основании его заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, как осуществляющему уход за ребенком - инвалидом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС №, и данная компенсационная выплата была назначена ежемесячная с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода.
Из протокола о выявлении излишне выплаченных компенсационных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ответчика выявлен факт излишне выплаченной ему ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 677,42 рубля, в связи с нарушением обязанности, предусмотренной п.5 ст.26 Закона №400-ФЗ: не своевременное сообщение об осуществлении факта работы лицом, осуществляющим уход, влекущем утрату права.
Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика известили о факте излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, принятым отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области. Управлением выплат пенсий и социальных выплат, принято взыскание с ФИО2 взыскание излишне полученных сумму.
Об обязанности сообщить в СФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации на уход лицо, осуществляющее уход, было предупреждено, о чем свидетельствует подпись в заявлении.
Поскольку ФИО2 является самозанятым с мая 2022 г. по настоящее время (категория: физические лица в целях уплаты страховых взносов в СФР за себя, применяющие специальный налоговый режим) образовалась переплата по ежемесячной компенсационной выплате.
Данная переплата образовалась в связи с не извещением ответчиком об осуществлении им трудовой деятельности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила сумму 98 677 рублей 42 копейки.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Ответчик, не соглашаясь с указанными требованиями считает, что категория «самозанятый» к лицам, указанным в п.п «д» п.9 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не относится.
Вместе с тем данный довод ответчика является несостоятельным по следующим основаниям.
В соответствии с п.9 п.п. «д» Правил об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшем возраста 80 лет, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Правила №), осуществление компенсационной выплаты прекращается выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Вместе с тем, как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано в ОПФР по Тюменской области заявление о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию. В указанном заявлении ответчиком отражено, что основанием для постановки на учет в качестве страхователя указано «физическое лицо в целях уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за себя, применяющее специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», постоянно или временно проживающее на территории РФ; дата постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика, применяющего специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» - ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, положения п.9 п.п. «д» вышеуказанных Правил не распространяется на категорию «самозанятые», при условии, что они не состоят в добровольных правоотношениях по обязательному пенсионному страхованию, ибо мера поддержки, предусмотренная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", которая выплачивалась ответчику, положена только в том случае, если гражданин не подлежит обязательному пенсионному страхованию.
Вместе с тем, как установлено судом, ответчик ДД.ММ.ГГГГ подал в ОПФР по Тюменской области заявление о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию. Таким образом, довод ответчика о том, что к нему как самозанятому не применяются положения указанного пункта Правил является неправомерным.
Истец просит взыскать с ответчика сумму неправомерно полученной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 677 рублей 42 копейки, т.е. между сторонами сложились правоотношения, регулируемые Главой 60 ГК РФ.
Согласно ст.1102 п.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации компенсационных выплат.
В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (действовал до 1 января 2025 года) в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
Согласно абзацу 2 пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года N 343 (далее по тексту - Правила).
В соответствии с пунктом 2 Правил ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).
Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (пункт 3 Правил).
В пункте 9 Правил перечислены случаи прекращения осуществления компенсационной выплаты, перечень которых является исчерпывающим. В числе этих случаев - выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (подпункт "д" пункта 9 Правил).
Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (пункт 10 Правил).
Из приведенных нормативных положений следует, что право на ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" имеют трудоспособные неработающие граждане, проживающие на территории Российской Федерации и осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами, такая выплата производилась до 1 января 2023 года территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, а с 1 января 2023 года соответствующим Отделением Фонда пенсионного и социального страхования по субъекту Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции, принимает заявление об установлении компенсационной выплаты со всеми документами и дает оценку правильности их оформления, запрашивает необходимые документы у соответствующих органов в порядке межведомственного информационного взаимодействия, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении компенсационной выплаты или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных в порядке межведомственного информационного обмена документов.
Основанием для прекращения компенсационной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина, обратившегося за указанной выплатой, возложена обязанность представить достоверные сведения пенсионному органу, а после назначения ему такой выплаты - в пятидневный срок сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
Таким образом, данные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением сумм компенсационной выплаты лицами, осуществляющими уход за ребёнком-инвалидом в возрасте до 18 лет.
На основании изложенного по данному делу юридически значимым с учетом исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права, являлось установление недобросовестности ФИО1 - лица, которому была назначена компенсационная выплата, и ФИО2 - лица, фактически получившего денежные средства.
Таким образом, из анализа указанных правовых норм следует, что излишне выплаченные ответчику компенсационные суммы должны быть последним возвращены только в случае установления недобросовестности с его стороны.
Как установлено судом, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2023 год ФИО2 (ответчик по делу) является налогоплательщиком данного налога, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.
Из сведений о трудовой деятельности из Фонда пенсионного и социального страхования РФ (копия выписки из электронной трудовой книжки) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сведений о трудовой деятельности ответчика за периоды до ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Из справки о состоянии расчетом (доходов по налогу на профессиональный доход за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ следует о том, что ответчик платил НПД в 2022 ежемесячно с января 2022 года по декабрь 2022 года.
Из справки о состоянии расчетом (доходов по налогу на профессиональный доход за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ следует о том, что ответчик платил НПД в 2023 году ежемесячно с января 2023 года по декабрь 2023 года.
Из представленной суду справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по сведениям ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо (ИНН №) не является индивидуальным предпринимателем.
Ответчик имеет ИНН №.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что истец на дату обращения ответчика с заявлением о назначении компенсационной выплаты, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, знал и должен был знать о том, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ стоит на учете физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход; о том, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подано в ОПФР по Тюменской области заявление о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию. Истец обязан был в соответствии со своими полномочиями истребовать необходимые у ответчика документы для проверки либо самостоятельно их получил в рамках своей компетенции.
Заявления о назначении ежемесячной выплаты неработающему по уходу за ребенком от декабря 2022 года истцом не представлено, а из текста заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной выплаты (предполагается, поскольку не доказано иного стороной истца), который, по мнению суда, является аналогичным тексту от декабря 2022 года, и который является шаблонным образцом, не следует, что в данном заявлении имеется информация для заполнения со стороны ответчика сведений о том, является ли он индивидуальным предпринимателем либо налогоплательщиком налога на профессиональный доход.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что ответчиком при обращении в ОПФР по Тюменской области с заявлениями как в 2022 года, так и в 2023 году о назначении ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, факт того, что он является «самозанятым» не скрывался; предоставление таких сведений и документов в подтверждении такого статуса истец у ответчика не истребовал.
Суд считает, что обязанность по представлению доказательств недобросовестности ответчика, злоупотребления правом с его стороны, каких-либо виновных действий, направленных на получение ответчиком излишних выплат возлагается на истца.
Однако в материалах дела отсутствуют доказательства недобросовестного поведения ответчика; при этом суд считает, что пенсионным органом в данном случае не выполнены возложенные на него функции по контролю за правильным и рациональным расходованием его бюджета в виде соответствующего запроса сведений, позволяющих проверить достоверность имеющейся у пенсионного органа информации, касающейся получателя пенсии, а при поступлении соответствующей информации о возможном отсутствии у гражданина права на получение пенсии - приостановить ее выплату для выяснения обстоятельств и проверки фактов, влияющих на продолжение выплаты пенсионным органом пенсии.
Поскольку в судебном заседании факт недобросовестности в действиях ответчика при получении вышеуказанной компенсационной выплаты не установлен, истцом не представлено суду достаточных доказательств соответствующих требованиям ст.ст.59-60 ГПК РФ, о том, что у ответчика истребовалась соответствующая необходимая информация, что должностными лицами истца принимались все необходимые меры перед назначением выплаты по сбору всех необходимых документов, информации, суд находит требования иска не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь вышеперечисленными нормами материального права, а также ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (ИНН 7202105344, ОГРН 1037200569493) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно полученной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 98 677 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд <адрес>.
Судья Бубнова О.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.