ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения г. Тюмень 26 февраля 2026 года
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А. Н., при секретаре Кудряшовой К. В., с участием представителя истца по доверенности – Порядиной Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редькина Олега Глебовича (<данные изъяты>) к Миронову Александру Васильевичу (<данные изъяты>) о взыскании основного долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Редькин О. Г. обратился в суд с указанным иском к Миронову А. В., с учетом уточнения требований просит суд взыскать основной долг – 2 260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2025 по 07.11.2025 – 365 500, 83 руб., возмещение расходов на услуги представителя – 30 000 руб., на уплату государственной пошлины. Истец указывает, что 06.05.2015 выдал ответчику займ в размере 3 000 000 руб., кроме того в мае 2016 года дополнительно выдан займ в размере 500 000 руб. Ответчик возвратил часть займа в размере 1 240 000 руб., остаток задолженности составляет 2 260 000 руб. В связи с нарушением срока возврата займа истец рассчитал проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2025 по 07.11.2025 (л.д. 141-145).
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 07.11.2025 прекращено производство по ранее принятому к производству суда требованию истца о взыскании процентов за пользование займом за период с мая 2016 года по август 2017 года (л.д. 150-151).
До начала рассмотрения дела по существу на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с введением в отношении ответчика процедуры банкротства.
Представитель истца в судебном заседании возражений не заявила.
Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1, п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Как следует из материалов дела решением от 19.11.2025 Арбитражного суда Тюменской области по делу № Миронов А. В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении иска к Миронову А. В. без рассмотрения на основании требований абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Редькина Олега Глебовича (<данные изъяты>) к Миронову Александру Васильевичу (<данные изъяты>) о взыскании основного долга, процентов – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его составления в полном объеме в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.
Судья (подпись) А. Н. Межецкий
Подлинник решения, постановления, определения подшит в гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, постановление, определение вступило в законную силу _______________________________________________
Судья Межецкий А.Н.
Секретарь Кудряшова К.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>