ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гулиницкой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3310/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к Овдиенко Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 556 250 рублей с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, по кредиту ответчиком была оплачена только сумма в размере 571 031,37 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет в общей сумме 1 744 658,23 рубля, в том числе комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 1 770 рублей, просроченные проценты в размере 263 058,80 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 1 472 250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 800,65 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 27,21 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 1 027,85 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 4 276,72 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 744 658 рубля 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 446 рубль 58 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Овдиенко В.В. в суд не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 556 250 рублей с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, по кредиту ответчиком была оплачена только сумма в размере 571 031,37 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет в общей сумме 1 744 658,23 рубля,, в том числе комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 1 770 рублей, просроченные проценты в размере 263 058,80 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 1 472 250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 800,65 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 27,21 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 1 027,85 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 4 276,72 рублей.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ установлен, последний данного факта не оспаривал, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представил, расчета суммы долга по кредиту не оспаривал.
Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению полностью по обстоятельствам, изложенным выше.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 446,58 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь вышеперечисленными нормами материального права, а также ст.ст.94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Овдиенко Владимира Васильевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 744 658 рубля 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 446 рубль 58 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.
Судья О.В. Бубнова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2026 года.