ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г.Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г., при секретаре Сагитове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Мильтову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, мотивируя требования тем, что 27.09.2021 между АО «Альфа-Банк» и Мильтовым А.А. заключен кредитный договор № F0ODC20S21092702284, условия которого предусматривали выдачу ответчику кредитной карты с лимитом кредитования в размере 60 100 руб. под 39,99% годовых. Договор заключен путем направления ответчиком оферты-предложения, и принятия акцепта Банком и подписан с применением аналога собственноручной подписи. По условиям кредитного договора, платежи по возврату кредита осуществляются Заёмщиком ежемесячно согласно графику платежей. Во исполнение обязательств, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, перечислив на неё денежные средства. Заёмщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за его пользование в сроки и в размерах, установленные договором. Однако обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.
Истец указывает, что 16.02.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований), по которому Банк уступил истцу требования, принадлежащие Банку к должникам на основании кредитных договоров, включая кредитный договор № F0ODC20S21092702284 от 27.09.2021, заключенный с Мильтовым А.А. На момент уступки прав требований, сумма задолженности по кредитному договору составила 59 933,66 руб., сумма задолженности по процентам 11 873,69 руб. С момента передачи прав требований обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору № F0ODC20S21092702284 от 27.09.2021 в размере 71 807,65 руб., из которых: 59 933,96 руб. – сумма основного долга; 11 873,69 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
На основании ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 27.09.2021 между АО «Альфа-Банк» (Кредитор) и Мильтовым А.А. заключен договор потребительского кредита № F0ODC20S21092702284, который был сформирован на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета (далее Кредитный договор).
По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 60 100 руб. под 39,99 %, а Заёмщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за его пользование, на условиях, согласованных сторонами. Размер оплата основного долга и погашение процентов согласованы сторонами в графике платежей.
Заемщик подписал Кредитный договор аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.
В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены письменной форме.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ).
Так, после подписания ответчиком электронной подписью Кредитного договора, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету, и ответчиком, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорено.
Вместе с тем, ответчик нарушил принятые на себя обязательства, возникшие из заключенного Кредитного договора, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору.
По состоянию на 16.02.2023 задолженность ответчика по Кредитному договору составила 71 807,65 руб., из которых: 59 933,96 руб. – сумма основного долга; 11 873,69 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
АО «Альфа-Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мильтова А.А. задолженности по кредитному договору № F0ODC20S21092702284 от 27.09.2021 за период с 17.12.2021 по 17.03.2022 в размере 74 995,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 224,93 руб.
Требования Банка судом были удовлетворены, что подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени № 2-2249/2022/6м от 11.04.2022 г.
Однако, определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению Мильтова А.А. Взыскателю разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 16.02.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований), по которому Банк уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие Банку к должникам на основании кредитных договоров, включая кредитный договор № F0ODC20S21092702284 от 27.09.2021, заключенный с Мильтовым А.А.
О состоявшейся уступке прав требований ответчик был извещён надлежащим образом.
Судом также установлено, что в ООО «ТРАСТ» переименовано на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.
Согласно представленному истцом расчета, задолженность ответчика по Кредитному договору № F0ODC20S21092702284 от 27.09.2021 по состоянию на 16.02.2023 составляет 71 807,65 руб., что составляет основную сумму долга и проценты за пользование кредитом.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении займа, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.
В нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитному договору № F0ODC20S21092702284 от 27.09.2021, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 71 807,65 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № 40272 от 29.12.2025.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» – удовлетворить.
Взыскать с Мильтова Алексея Андреевича (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по договору потребительского кредита № F0ODC20S21092702284 от 27.09.2021 по состоянию на 16.02.2023 в размере 71 807,65 руб., их которых: 59 933,96 руб. – сумма основного долга; 11 873,69 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2026 года.
Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова