УИД 72RS0014-01-2026-001398-22
Дело № 2-3067/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного секретарём ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3067/2026 по иску Беличева Романа Викторовича к ООО «Т2 Мобайл», ПАО «МТС» о признании действий операторов связи незаконными об обязании восстановить обслуживание конкретного абонентского номера,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании действий операторов связи незаконными, об обязании восстановить обслуживание конкретного абонентского номера, указывая, что между ним и ответчиком ООО «Т2 Мобайл» был заключён договор об оказании услуг связи, в рамках которого был выделен и предоставлен в пользование абонентский Номер телефона № (далее по тексту - Номер). Он надлежащим образом исполнял свои обязанности: пополнял баланс, выполнял требования оператора, выражал волю на сохранение номера, в т.ч. через услугу «вечный номер». Впоследствии данный номер телефона был переоформлен на его сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее, 08.12.2025г. ФИО2 обнаружил, что Номер перестал обслуживаться, при этом: связи по Номеру нет (входящие/исходящие, SMS), при попытках пополнения/проверки выяснялось, что Номер «отображается» за иным оператором. По сообщению из офиса Теле2, стало известно, что договор был закрыт и номер телефона автоматически был возвращен в ПАО «МТС» и находится в отстойнике номеров ПАО МТС». (Ранее, данный номер телефона был перенесен мной из компании ПАО «МТС» в компанию ООО «Т2 Мобайл» в связи с более выгодным тарифным планом.) Позже, при обращении в салон связи ПАО «МТС» (<адрес> <адрес>) за восстановлением номера, менеджер сообщил, что указанный номер телефона действительно прежде был оформлен на Беличева Р.В. и можно пройти процедуру восстановления номера. После подачи заявления на восстановления номера, он повторно обратился в ПАО «МТС», где ему сообщили, что номер телефона больше ему не принадлежит и числится на другом человеке. Согласно регламенту ООО «Т2 Мобайл» в случае нахождения баланса лицевого счета абонента равным или ниже нулевой отметки в течение 180 последовательных календарных дней, договор об оказании услуг связи считается расторгнутым по инициативе абонента, однако в случае истца срок 180 дней не истек. Согласия на передачу, переоформление, закрытия номера телефона им не давалось, уведомлений о прекращении обслуживания, вторжении договора или планируемой передаче номера не получал. Таким образом, из-за действий/бездействия Tele2 и МТС он лишён доступа к Номеру и связанным с ним сервисам, что является существенным нарушением прав как потребителя и абонента. Им ДД.ММ.ГГГГ была направлена письменная претензия в адрес Ответчиков, однако вопрос возврата номера так и не был решён. Просит:
- признать незаконными действия (бездействие) ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «МТС», выразившиеся в прекращении/невосстановлении обслуживания абонентского номера: +№, а также в уклонении от совершения действий, необходимых для возврата ему Номера;
- обязать ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «МТС» совместно (либо каждого в пределах компетенции) совершить действия, направленные на возврат ему Номера, а именно:
- восстановить статус Номера в системах учёта таким образом, чтобы Номер был закреплён за ним; заключить с ним договор об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи с предоставлением ему Номера (если договор должен быть у ПАО «МТС» — обязать ПАО «МТС» заключить договор; если должен быть у ООО «Т2 Мобайл»— обязать ООО «Т2 Мобайл» заключить договор; если требуется «возврат к донору/реципиенту» — обязать выполнить процедуру); выдать (предоставить) Истцу SIM/eSIM с Номером и обеспечить возможность приёма/передачи звонков, доступ к интернету и SMS.
Впоследствии исковые требования истцом Беличевым Р.В. были изменены, просит:
- признать незаконными действия (бездействие) ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «МТС», выразившиеся в прекращении/невосстановлении обслуживания абонентского номера: +№, а также в уклонении от совершения действий, необходимых для возврата Номера ему;
- обязать ПАО «МТС» заключить договор оказания услуг связи с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, с предоставлением ему номера +№. Все расходы по восстановлению номера возводить на ответчиков.
В судебное заседание от истца Беличева Р.В. поступило заявление об отказе от иска в части заявленных исковых требований к ПАО «МТС», просит прекратить производство по делу в отношении заявленных им исковых требований к ответчику ПАО «МТС», указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Иные лица, участвующие в деле (представители ответчиков ООО «Т2Мобайл», ПАО «МТС», третье лицо ФИО5, третье лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО6, представители третьих лиц Управления Роскомнадзора по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО, и ФГУП «Главный радиочастотный центр»), в суд не явились, надлежаще извещены. Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Беличева Р.В. от заявленных исковых требований к ответчику ПАО «МТС», потому что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска в части исковых требований к ПАО «МТС», так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.ч.2, 3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Беличева Романа Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № №) от заявленных исковых требований к ПАО «МТС» (ИНН 7740000076 ОГРН 1027700149124) о признании действий операторов связи незаконными, об обязании восстановить обслуживание конкретного абонентского номера; производство по настоящему делу № в части заявленных исковых требований к ПАО «МТС» прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья /подпись/ О.В. Бубнова
Подлинник решения, постановления, определения подшит в гражданское дело № и хранится в Ленинском районном суде <адрес>.
Решение, постановление, определение не вступило в законную
Силу.
Судья О В. Бубнова
Секретарь ФИО4
УИД 72RS0014-01-2026-001398-22
Дело № 2-3067/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного секретарём ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Беличева Романа Викторовича к ООО «Т2 Мобайл» о признании действий операторов связи незаконными об обязании восстановить обслуживание конкретного абонентского номера,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий операторов связи незаконными об обязании восстановить обслуживание конкретного абонентского номера, указывая, что между ним и ответчиком ООО «Т2 Мобайл» был заключён договор об оказании услуг связи, в рамках которого был выделен и предоставлен в пользование абонентский Номер телефона +№ (далее по тексту - Номер). Он надлежащим образом исполнял свои обязанности: пополнял баланс, выполнял требования оператора, выражал волю на сохранение номера, в т.ч. через услугу «вечный номер». Впоследствии данный номер телефона был переоформлен на моего сына, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, 08.12.2025г. ФИО4 обнаружил, что Номер перестал обслуживаться, при этом: связи по Номеру нет (входящие/исходящие, SMS), при попытках пополнения/проверки выяснялось, что Номер «отображается» за иным оператором. По сообщению из офиса Теле2, стало известно, что договор был закрыт и номер телефона автоматически был возвращен в ПАО «МТС» и находится в отстойнике номеров ПАО «МТС». (Ранее, данный номер телефона был перенесен им из компании ПАО «МТС» в компанию ООО «Т2 Мобайл» в связи с более выгодным тарифным планом.) Позже, при обращении в салон связи ПАО «МТС» (<адрес> тракт, <адрес>) за восстановлением номера, менеджер сообщил, что указанный номер телефона действительно прежде был оформлен на Беличева Р.В. и можно пройти процедуру восстановления номера. После подачи заявления на восстановления номера, он повторно обратился в ПАО «МТС», где ему сообщили, что номер телефона больше ему не принадлежит и числится на другом человеке. Согласно регламенту ООО «Т2 Мобайл» в случае нахождения баланса лицевого счета абонента равным или ниже нулевой отметки в течение 180 последовательных календарных дней, договор об оказании услуг связи считается расторгнутым по инициативе абонента, однако в случае истца срок 180 дней не истек. Согласия на передачу, переоформление, закрытия номера телефона им не давалось, уведомлений о прекращении обслуживания, вторжении договора или планируемой передаче номера не получал. Таким образом, из-за действий/бездействия Tele2 и МТС он лишён доступа к Номеру и связанным с ним сервисам, что является существенным нарушением прав как потребителя и абонента. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена письменная претензия в адрес Ответчиков, однако вопрос возврата номера так и не был решён. Просит:
- признать незаконными действия (бездействие) ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «МТС», выразившиеся в прекращении/невосстановлении обслуживания абонентского номера№ а также в уклонении от совершения действий, необходимых для возврата ему Номера;
- обязать ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «МТС» совместно (либо каждого в пределах компетенции) совершить действия, направленные на возврат ему номера, а именно:
- восстановить статус Номера в системах учёта таким образом, чтобы Номер был закреплён за ним; заключить с ним договор об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи с предоставлением ему Номера (если договор должен быть у ПАО «МТС» — обязать ПАО «МТС» заключить договор; если должен быть у ООО «Т2 Мобайл»— обязать ООО «Т2 Мобайл» заключить договор; если требуется «возврат к донору/реципиенту» — обязать выполнить процедуру); выдать (предоставить) Истцу SIM/eSIM с Номером и обеспечить возможность приёма/передачи звонков, доступ к интернету и SMS.
Впоследствии исковые требования истцом Беличевым Р.В. были изменены, просит:
- признать незаконными действия (бездействие) ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «МТС», выразившиеся в прекращении/невосстановлении обслуживания абонентского номера: +№, а также в уклонении от совершения действий, необходимых для возврата Номера ему;
- обязать ПАО «МТС» заключить договор оказания услуг связи с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, с предоставлением ему номера +№. Все расходы по восстановлению номера возводить на ответчиков.
Истец Беличев Р.В. от заявленных исковых требований к ответчику ПАО «МТС» отказался в полном объёме, просил прекратить производство по делу в отношении заявленных им исковых требований к ответчику ПАО «МТС», последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Беличева Р.В. от исковых требований к ответчику ПАО «МТС».
В судебное заседание лица, участвующие в деле (истец Беличев Р.В., представители ответчиков ООО «Т2Мобайл», ПАО «МТС», третье лицо ФИО7, третье лицо ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО8, представители третьих лиц Управления Роскомнадзора по <адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО, и ФГУП «Главный радиочастотный центр»), не явились, извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение об удовлетворении заявлений сторон о проведении процедуры, утвержден судебный примиритель ФИО1
В суд от судебного примирителя поступило уведомление о завершении процедуры судебного примирения, в ходе которой заключено мировое соглашение.
Истец Беличев Р.В., представитель ответчика ООО «Т2 Мобайл» и третье лицо ФИО4 в суд не явились, предоставив в суд текст мирового соглашения, который просят приобщить к материалам дела и утвердить, указывают, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, дело просят рассмотреть в их отсутствие.
Мировое соглашение подписано Сторонами и третьим лицом ДД.ММ.ГГГГ с участием судебного примирителя ФИО1 и подлежит утверждению Ленинским районным судом <адрес> в порядке, предусмотренном статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, оговоренных сторонами, поскольку в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, кроме того, заключённое между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Беличевым Романом Викторовичем (ДД.ММ.ГГГГ р., паспорт № №), ответчиком ООО «Т2 Мобайл» (ИНН 7743895280, ОГРН 1137746610088) в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей полномочия на подписание мирового соглашения, и третьим лицом ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) на следующих условиях:
Беличев Роман Викторович отказывается от исковых требований к ООО «Т2 Мобайл» по делу № ~ М-898/2026 в полном объеме.
ООО «Т2 Мобайл» обязуется заключить с ФИО4 договор об оказании услуг связи с выделением абонентского номера №, при условии личного обращения ФИО4 в салон связи Т2 (к агенту ООО «Т2 Мобайл») в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, предоставления ФИО4 своего паспорта и оплаты услуг связи в размере, установленном выбранным ФИО4 тарифным планом, действующим у ООО «Т2 Мобайл» (абонентская плата) и при условии соблюдении иных требований предусмотренных законодательством РФ, в том числе ограничения выделения операторами подвижной радиотелефонной связи и предоставления в пользование абонентам в совокупности не более двадцати абонентских номеров.
ФИО4 обязуется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения лично обратиться в салон связи Т2 (к агенту ООО «Т2 Мобайл»), предоставить свой паспорт и оплатить услуг связи в размере, установленном выбранным им тарифным планом, действующим у ООО «Т2 Мобайл» (абонентская плата), а соблюсти иные требования предусмотренные законодательством РФ, в том числе ограничения выделения операторами подвижной радиотелефонной связи и предоставления в пользование абонентам в совокупности не более двадцати абонентских номеров.
Стороны отдельно оговорили, что с Беличева Романа Викторовича, ФИО4, не будет взиматься плата за подключение (выделение) абонентского номера +№ (плата за «красивый номер»).
Стороны пришли к соглашению, что исполнение ООО «Т2 Мобайл» указанных в п. 2 и п. 4 настоящего мирового соглашения обязательств компенсирует весь материальный и моральный вред, а также иные убытки и расходы, понесенные Беличевым Романом Викторовичем, ФИО4 в рамках обстоятельств, ставших основанием для обращения в суд Беличева Романа Викторовича для рассмотрения гражданского дела № ~ М-898/2026.
Все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Истцом, Ответчиком и Третьим лицом друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Заключая и исполняя настоящее мировое соглашение, Стороны добровольно, по своей инициативе связывают себя достигнутым мировым соглашением, а также подтверждают, что не находятся под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения, а также не вынуждены заключать мировое соглашение вследствие стечения тяжёлых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.
Стороны подтверждают, что не находятся в состоянии алкогольного, токсического, наркотического опьянения, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права, а также исполнять обязанности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть подписываемого мирового соглашения. На Истца, Ответчика и Третье лицо при заключении мирового соглашения не оказывается никакое противоправное давление или влияние со стороны каждой из сторон по делу или третьих лиц.
Стороны заверяют, что не находятся в крайне трудном материальном положении и у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях. Мировое соглашение не является кабальной для Сторон по делу сделкой. Стороны заверяют и гарантируют, что не имеют долгов и/или любых неисполненных обязательств, которые могут повлечь банкротство как физического лица в течение ближайшего месяца, что каждому из них ничего не известно о кредиторах, которые могут обратиться в суд с иском о признании банкротом физического лица, и что ни один из них сам не обязан обращаться в суд о признании себя банкротом.
Настоящее мировое соглашение подписано Сторонами в городе Тюмени с участием судебного примирителя ФИО1 и подлежит утверждению Ленинским районным судом города Тюмени в порядке, предусмотренном статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае нарушения Сторонами любого из условий настоящего мирового соглашения, данное мировое соглашение в соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ считается неисполненным добровольно и подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого Ленинским районным судом города Тюмени по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по настоящему гражданскому делу № 2-3067/2026 прекратить; разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ О.В. Бубнова
Подлинник решения, постановления, определения подшит в гражданское дело № и хранится в Ленинском районном суде <адрес>.
Решение, постановление, определение вступило в законную силу «28» августа 2026 г.
Судья О В. Бубнова
Секретарь ФИО6