ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому акционерного общества «<данные изъяты>» к Огневу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику Огневу В.Д. с требованиями о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., неустойки - <данные изъяты> руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLA 200, идентификационный номер - №; тип ТС - Легковой, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании и залоге № №, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств на текущий счет ответчика. В соответствии с условиями соглашения сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – №% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению ответчик передал Банку в залог автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLA 200, идентификационный номер - №; тип ТС - Легковой. В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец вправе требовать полного досрочного возврата долга, а также обращения взыскания на заложенный автомобиль с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Огневым В.Д. было заключено соглашение о кредитовании №№, по условиям которого сумма кредита составила – <данные изъяты> руб., срок возврата кредита – 84 месяца с даты предоставления кредита, проценты за пользование кредитом – № годовых, цель использования кредита – на оплату автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLA 200, идентификационный номер - №, что подтверждается Индивидуальными условиями договора автокредитования и не было оспорено ответчиком.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер и даты уплаты ежемесячного платежа указаны в Графике платежей, количество платежей – 84, размер ежемесячного платежа на дату подписания ИУ составляет <данные изъяты> руб., дата осуществления ежемесячного платежа - 25 число каждого месяца.
За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере № от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом, проценты на просроченную задолженность не начисляются (п. 12 Индивидуальных условий).
Как следует из выписки по счету, обязательства по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом заемщиком не исполнялись, в соответствии с Графиком платежей денежные средства не вносились, последнее погашение произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего денежные средства ответчиком не вносились.
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела отсутствуют доказательства полного либо частичного погашения ответчиком задолженности по Кредитному договору.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., неустойки - <данные изъяты> руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям Кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету с указанием внесенных заемщиком платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет также не представлен.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора, исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLA 200, идентификационный номер - №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.
Как следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества номер №, сведения о залоге спорного автомобиля в Реестре были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно карточке учета транспортного средства, собственником залогового автомобиля является ответчик Огнев В.Д.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLA 200, идентификационный номер - №, путем продажи с публичных торгов в силу требований, установленных ст.ст. 54, 56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому требования в части установления начальной продажной стоимости имущества в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.
Согласно ответу АО «<данные изъяты>» на запрос суда о возможности урегулирования спора, а именно о заключении мирового соглашения по делу № № согласия относительно урегулирования задолженности достигнуто не было. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк направлял Ответчику досудебное требование, где уведомлял о наличии просроченной задолженности с требованием о погашении всей суммы долга. Ответчик задолженность не погасил, Банк был вынужден обратиться в суд для восстановления нарушенного права. На протяжении всего действия кредитного договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, следовательно, нет гарантии того, что Ответчик будет добросовестно исполнять обязательства и в рамках мирового соглашения. Поэтому Банк поддерживает заявленные исковые требования и выражает отказ от заключения мирового соглашения, в связи с чем судом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения ответчику было отказано.
При этом стороны по настоящему делу не лишены возможности заключить соответствующее мировое соглашение на стадии исполнения решения о взыскании задолженности, в том числе, с установлением графика платежей, в соответствии с кредитным договором.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «<данные изъяты> к Огневу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Огнева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., неустойки - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLA 200, идентификационный номер - №; тип ТС - Легковой, принадлежащий Огневу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в счет погашения задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2026.
Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина