ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 апреля 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор (договор займа) №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 391 200 рублей, и ответчик обязалась возвращать полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Впоследствии ПАО «СКБ-Банк» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по просроченным кредитам (займам) – ООО ПКО «Югория» на основании договора уступки права требования №.4.3/34. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, образовалась задолженность, которая была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи данный судебный приказ был отменён. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 482 671 рубль 15 копеек (в том числе сумма основного долга в размере 391 200 рублей, проценты по договору в размере 91 471 рубль 15 копеек), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 566 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Югория» в суд не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.
Представитель третьего лица АО «Банк Синара» (ранее ПАО «СКБ-Банк») в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ПАО «СКБ - Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 391 200 рублей, под 16,9% годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, цель кредита - на потребительские нужды. Ответчик обязалась возвращать полученную сумму кредита в порядке и на условиях, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком погашения задолженности по кредиту.
Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляла 12 200 рублей ежемесячно, последний платеж должен быть произведён ДД.ММ.ГГГГ в размере 7404,50 рублей.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 391 200 рублей была перечислена ответчику.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность.
На основании судебного приказа по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ПАО «СКБ-Банк» была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 482 671,15 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменён определением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Тюмени в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.
ПАО «СКБ-Банк» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по просроченным кредитам (займам) – ООО ПКО «Югория» на основании договора уступки права требования №№
Таким образом, на настоящее время право требования задолженности к ответчику перешло истцу.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются в порядке, установленном нормами ГПК РФ (ст.ст.55-57,59-60 ГПК РФ) ответчиком.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
По общему правилу, в силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктами 1, 3 ст.434, ст.819 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Содержание кредитного договора определяется ст.819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на истце.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; согласно положений ст. 808 названного Кодекса, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ответчик, получив кредит, не исполняет своих обязательств по возврату полученных денежных сумм, в результате чего на настоящее время имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 482 671 рубль 15 копеек (в том числе сумма основного долга в размере 391 200 рублей, проценты по договору в размере 91 471 рубль 15 копеек).
Таким образом, в соответствии с положениями п.5 ст.10 ГК РФ суд считает, что ответчик, получив в займы денежные средства, не исполняет своих обязательств по возврату надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).
В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, в силу заключённого договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ истец является кредитором по задолженности ответчика.
Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками кредитного договора в соответствии с требованиями закона, а потому признает установленным возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме, стороной ответчика не представлено.
Поскольку ответчик в счет исполнения принятых на себя обязательств, истцу денежные средства не выплатила, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязательства по возврату задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
В целях рассмотрения судом искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 556 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь вышеперечисленными нормами материального права, а также ст.ст.94,98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН 8601038645, ОГРН 1098601001124) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 482 671 рубль 15 копеек (в том числе сумма основного долга в размере 391 200 рублей, проценты по договору в размере 91 471 рубль 15 копеек), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 566 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.
Судья О.В. Бубнова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2026 г.