ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «<данные изъяты>» к Цыку ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «<данные изъяты>» обратился в суд иском к Цыку А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «<данные изъяты>» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и Цыку А.И. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «М<данные изъяты>» передало истцу все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) Цыку А.И. имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору. Задолженность на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рублей. При этом истец самостоятельно снизил сумму задолженности до <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит взыскать с Цыку А.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Цыку А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресам, имеющимся в материалах дела.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и ответчиком Цыку А.И. заключен кредитный договор №№ в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под №% годовых, со сроком возврата через 84 месяца, а заемщик обязалась вернуть полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты.
Денежные средства были предоставлены ответчику, что не оспаривалось ответчиком.
Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей; проценты <данные изъяты> рублей.
При этом истец самостоятельно снизил сумму задолженности до <данные изъяты> рублей.
При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М<данные изъяты>» (цедент) и ООО <данные изъяты>» (цессионарий) заключен договор № уступки требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «<данные изъяты>» и Цыку А.И. перешло к истцу.
В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «ПКО «<данные изъяты>».
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из приложения №1 к договору цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
После передачи прав требования истцу ответчик гашение задолженности не производила. Доказательств обратного материалы дела не содержат (ст.56 ГПК РФ).
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательств погашения задолженности по кредитному договору частично либо полностью в материалы дела не представлено.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «<данные изъяты> Цыку ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Цыку <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №№) в пользу ООО «ПКО «<данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2026 года.
Председательствующий Т.Н. Тарабрина