УИД №72RS0014-01-20265-001410-83
Дело № 2-3004/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 17 марта 2026 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д., при ведении протокола секретарем Богдановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Смирнову Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением к Смирнову В.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 27 января 2023 года произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> (г/н № (ответственность застрахована у истца)), <данные изъяты> <данные изъяты> (г/н № (водитель и собственник Смирнову В.В., ответственность застрахована в АО «ГСК «Югория»»). В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником ДТП был признан водитель Смирнову В.В. Поскольку автомобиль <данные изъяты> (г/н №) застрахован у АО «АльфаСтрахование», которые в свою очередь отремонтировали транспортное средство, общая стоимость ремонта составила 1 013 999 руб. Поскольку лимит гражданской ответственности ФИО3 согласно ФЗ "Об ОСАГО" составляет 320 500 руб., так как по данному событию была произведена выплата по ПВУ в размере 79 500 руб., остаток суммы подлежит взысканию со Смирнова В.В. в размере 693 499 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 869,98 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению со Смирнова В.В., как собственника транспортного средства.
Так, судом установлено, что что 27 января 2023 года произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобилей: <данные изъяты> (г/н № (ответственность застрахована у истца)), <данные изъяты> (г/н № (водитель и собственник Смирнову В.В., ответственность застрахована в АО «ГСК «Югория»».
На основании постановления от 31.10.2023 № 18810372230800153219, протокола от 31 октября 2023 года № 72МЕ051367 виновным в ДТП признан Смирнов В.В.
В результате ДТП поврежден автомобиль <данные изъяты> а именно: передний бампер, переднее левое крыло, капот, левая фара, <данные изъяты>, а именно: обе правых двери со стеклами, правый порог, передний бампер, переднее левое крыло, правое зеркало заднего вида.
Транспортное средство <данные изъяты> на основании договора страхования было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования, что подтверждается полисом серии № Z6917/046/0001811/23.
Транспортное средство <данные изъяты> на основании договора страхования было застраховано в АО «ГСК «Югория»» по договору страхования, что подтверждается полисом ХХХ № 0299433494.
АО «АльфаСтрахование» произвели выплату страхового возмещения в размере 1 013 999 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.
Таким образом, установлено, что истец фактически понес расходы на восстановительный ремонт автомашин Omoda C5 в размере 1 013 999 руб.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (пункт 74).
Также, в соответствии с правовой позицией, приведенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 № 6-П, а также разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», причинитель вреда в случае, когда его гражданская ответственность была застрахована и страхового возмещения, исчисленного в соответствии с правилами ОСАГО, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба/ремонта.
В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.
Таким образом, после выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ страховая компания – истец, приобрел право требования выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория»» с лимитом ответственности 320 500 руб., так как по данному событию была произведена выплата по ПВУ в размере 79 500 руб., гражданская ответственность собственника <данные изъяты> на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в размере 1 013 999 руб. был возмещен указанной страховой компанией.
При таких обстоятельствах, АО «АльфаСтрахование» оплатив восстановительные ремонт автомашины <данные изъяты> в размере 1 013 999 руб., имеет право на взыскание с Смирнова В.В. денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 693 499 руб.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную госпошлину в размере 18 869,98 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Смирнову Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Смирнова Владимира Владимировича (в/у №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) денежные средства в размере 693 499 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 869,98 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий судья (подпись) Д.Д. Жегунова
Мотивированное решение составлено 17 марта 2026 года.