ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А. Н., при секретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искунепубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (<данные изъяты>) к Анисимову Владимиру Владимировичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с указанным иском к Анисимову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №0331819890, в том числе основной долг – 1 433 738, 92 руб., проценты за пользование – 317 891, 43 руб., неустойка – 89 229, 87 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 33 409 руб.
В иске указывает, что между АО <данные изъяты> и Анисимовым В. В. (заемщик) был заключен кредитный договор №0331819890 от 06.05.2024, в соответствии с договором банк предоставил кредит, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежали уплате ежемесячно. Ответчик не выполняет обязанности по возврату кредита, образовалась задолженность. АО <данные изъяты> уступило истцу права требования по кредитному договору на основании договора цессии 254/ТКС от 25.08.2025.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что между АО <данные изъяты> и Анисимовым В. В. (заемщик) был заключен кредитный договор №0331819890 от 06.05.2024, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 1 480 000 руб. под 39, 9 % годовых сроком на 36 месяцев, возврат кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячными платежами. Кроме того, стороны согласовали неустойку за нарушение срока внесения платежей в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) (л.д. 14-15), информацией о движении задолженности по договору (л.д. 12) и не оспаривалось в судебном заседании.
Ответчик не выполняет обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, расчетом задолженности (л.д. 12) и не оспаривалось в судебном заседании.
АО «ТБанк» уступило истцу права требования по кредитному договору на основании договора цессии 254/ТКС от 25.08.2025 (л.д. 19-21).
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.08.2025 составляет основной долг – 1 433 738, 92 руб., проценты за пользование – 317 891, 43 руб., неустойка – 89 229, 87 руб.
Ответчик обязательства по договору 0331819890 от 06.05.2024 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит.
В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ.
Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 33 409 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Анисимова Владимира Владимировича (<данные изъяты>) в пользу непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №0331819890 от 06.05.2024, заключенному с АО <данные изъяты>», по состоянию на 25.08.2025 составляет основной долг – 1 433 738, 92 руб., проценты за пользование – 317 891, 43 руб., неустойка – 89 229, 87 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 33 409 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 30 марта 2026 года.
Судья (подпись) А.Н. Межецкий
Подлинник решения, постановления, определения подшит в гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, постановление, определение вступило в законную силу _______________________________________________
Судья Межецкий А.Н.
Секретарь Кудряшова К.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>