К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3352/2026 ~ М-939/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Савостина Анастасия Андреевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
09.02.2026
Решение
06.05.2026
Категория
Наследство

Решения

УИД 72RS0014-01-2026-001439-93

Дело № 2-3352/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2026 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савостиной А.А., при секретаре Дайнеко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3352/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647 к Оглы Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО3 кредит в сумме 164 000 руб. на срок 84 месяца под 34,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив денежные средства в сумме 164 000 руб. на счет заемщика №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 271 882,98 руб., в том числе: 164 000 руб. – просроченный основной долг, 107 882,98 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 156,49 руб.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 марта 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на надлежащего – Оглы Н.М. (мать умершего заемщика).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Оглы Н.М. – в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Изучив документы, имеющие значение для разрешения данного вопроса, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области, Оглы Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, данное дело подлежит передаче по подсудности в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3352/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647 к Оглы Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, передать для рассмотрения по подсудности в Нижетавдинский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья А.А. Савостина

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице фил-ла - Западно-Сибирское отделение № 8647

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик2

  • Н. М.

  • Я. Р.

Представитель

  • Ф. Е. А. - представитель ПАО Сбербанк

Ход дела

  1. 07:47

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:34

    Передача материалов судье

  3. 10:07

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:08

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:08

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 15:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  8. 14:20

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Замена ненадлежащего ответчика надлежащим

  9. 12:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  10. 11:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства