ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между ООО "МФК "ЮПИТЕР 6" и ответчиком был заключён договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 32 255, 68 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Данный договор ответчиком был заключён посредство входа на сайт кредитора. На сайте Кредитора (https://denga.ru) подана Заявка на получение займа путем регистрации и заполнения Анкеты (заявления), подписанная путем проставления кода, полученного посредством СМС сообщения (простой электронной подписью). Подписывая анкеты Кодом, ответчик тем самым заверил предоставленные фотографии и документы и подтвердил их полноту и достоверность. Считает, что с ответчиком заключён договор в соответствии с требованиями закона и в надлежащей форме. Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 83 658 рублей 89 копеек (в том числе сумма основного долга в размере 32 255,68 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 44 981 рубль 26 копеек, штраф в размере 6421,95 рубль). Ранее ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФК "ЮПИТЕР 6"и ООО "ПКО Юнона" был заключён договор об уступке прав требования, по которому в настоящее время кредитором по Договору является ООО «ПКО Юнона». Между последним и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ИП ФИО3 оказывает юридические услуги ООО «ПКО «Юнона» - изучение документов по договорам займа, информирование о возможных вариантах взыскания просроченной задолженности, осуществление сбора документов для подачи заявлений о взыскании просроченной задолженности в суды, подготовка пакетов документов для обращения с исковыми заявлениями о взыскании просроченной задолженности. Стоимость оказываемых услуг по настоящему делу составляет 10 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Юнона» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 658,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО Юнона» в суд не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» и ответчиком был заключён договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данный договор займа ответчиком подписан электронной подписью с указанием полученного кода:№, который признается простой электронной подписью от ДД.ММ.ГГГГ в 13:07.
По условиям данного договора займа ответчик получила кредитный лимит в размере 50 000 рублей, процентная ставка была определена в размере 98,55% годовых при условии фактических календарных дней в году в количестве 365 дней; и ли 98,82% годовых при условии фактических календарных дней в году 366.
Возврат суммы займа производится согласно графику платежей аннуитентными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по 5 989,33 рубля, последний платеж в сумме 6019,47 рублей.
График платежей ответчиком подписан электронной подписью с указанием полученного Кода: №
Из приложенного к материалам дела письма-подтверждения от ООО «Мандарин» следует, что ООО «МФК «Юпитер 6» провело транзакцию по исполнение договора об осуществлении перевода денежных средств на сумму 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не оспаривала факта получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, как и не оспаривала факта заключения такого договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик свои обязательства по погашению платежей по договору займа не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по договору в сумме 83 658 рублей 89 копеек (в том числе сумма основного долга в размере 32 255,68 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 44 981 рубль 26 копеек, штраф в размере 6421,95 рубль).
Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ) был отменён в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Ранее ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФК "ЮПИТЕР 6"и ООО "ПКО Юнона" был заключён договор об уступке прав требования, по которому в настоящее время кредитором по Договору является ООО «ПКО Юнона».
Согласно данному договору об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ Цедент уступает права требования по договору микрозайма в полном объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, и соответствующего дополнительного соглашения.
Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору уступке прав права требования к ФИО1 на сумму денежного обязательства - 32 225,68 рублей (основной долг) + 3483,61 рубль (проценты) + 26,07 рублей (штрафы), уступлены ООО «ПКО Юнона». В перечне документа платежного документа о перечислении денежных средств ответчику не указано.
Таким образом, на настоящее время право требования задолженности к ответчику перешло истцу.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются в порядке установленном нормами ГПК РФ (ст.ст.55-57,59-60 ГПК РФ) ответчиком.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
По общему правилу, в силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Ч.ч.1, 3 ст.434, ст.819 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.
Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Содержание кредитного договора определяется ст.819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на истце.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; согласно положений ст. 808 названного Кодекса, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети «Интернет»
При обращении с данным заявлением, ответчик была ознакомлена с условиями договора, понимала и согласилась с его общими условиями.
Истцом не представлено суду платежного документа о перечислении денежных средств ответчику. В качестве доказательства перевода ответчику денежных средств по договору займа представлена справка-подтверждение на номер карты ПАО «Промсвязьбанк». Ответчиком не оспорен факт получения денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, не представлено доказательств, что она не имеет карту № в ПАО «Промсвязьбанк».
Таким образом, в соответствии с положениями п.5 ст.10 ГК РФ суд считает, что ответчик, получив взайм денежные средства не исполняет своих обязательств по возврату надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).
В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, в силу заключённого договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ истец является кредитором по задолженности ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому признает установленным возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме, стороной ответчика не представлено.
Поскольку ответчик в счет исполнения принятых на себя обязательств, истцу денежные средства не выплатила, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязательства по возврату задолженности по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО Юнона» и ИП ФИО3 заключён договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ИП ФИО3 оказывает юридические услуги ООО «ПКО «Юнона» - изучение документов по договорам займа, информирование о возможных вариантах взыскания просроченной задолженности, осуществление сбора документов для подачи заявлений о взыскании просроченной задолженности в суды, подготовка пакетов документов для обращения с исковыми заявлениями о взыскании просроченной задолженности. Стоимость оказываемых услуг по настоящему делу составляет 10 000 рублей. Данная сумма должна быть возмещена истцу со стороны ответчика. Определяя размер подлежащих возмещению истцом расходов на оплату услуг представителей истца, суд принимает во внимание характер, объем и среднюю степень сложности гражданского дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В целях рассмотрения судом искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь вышеперечисленными нормами материального права, а также ст.ст.94,98,100,194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юнона» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83 658,89 руб. (в том числе сумма основного долга в размере 32 255,68 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 44 981 рубль 26 копеек, штраф в размере 6421,95 рубль), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.
Судья О.В. Бубнова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.