РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В.. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гариповой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк ВТБ к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитным договорам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № № в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 197 000 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 17,90 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 197 000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № № в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 113 058 рублей на рок 36 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 14,9 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 113 058 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которыми Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 20 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 19,9/39,9/49,9 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику предоставлены денежные средства. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 62 244, 61 рублей (в том числе 53 043, 12 рублей - основной долг; 5402, 52 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 351,17 руб. - пени, 3447, 80 руб. - пени на кредит); сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 175 785, 50 рублей (в том числе 147 657,40 рублей - основной долг; 28 128, 10 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом); сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 30 869,54 рублей ( в том числе 17 752 рублей - основной долг; 13 117, 54 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9067 рублей). Считает, что наследники, принявшие наследство должны отвечать в пределах принятого наследственного имущества по долгам наследодателя. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 62 244, 61 рублей; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 175 785, 50 рублей; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 30 869,54 рублей.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом к участию в деле в качестве предполагаемых наследников были привлечены в качестве ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО4, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в суд не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие, предоставив в суд заявление в котором с требованиями иска не согласна, т.к. в наследство после смерти ФИО2 никто не вступал ни фактически, ни юридически.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 113 058 рублей на рок 36 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 14,9 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 113 058 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № № в соответствии с которыми Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 20 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 19,9/39,9/49,9 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику предоставлены денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 197 000 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 17,90 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 197 000 рублей.
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 62 244, 61 рублей (в том числе 53 043, 12 рублей - основной долг; 5402, 52 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 351,17 руб. - пени, 3447, 80 руб. - пени на кредит);
сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 175 785, 50 рублей (в том числе 147 657,40 рублей - основной долг; 28 128, 10 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом);
сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 30 869,54 рублей ( в том числе 17 752 рублей - основной долг; 13 117, 54 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9067 рублей).
С заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался. Наследственное дело заведено нотариусом нотариального округа г. Тюмени ФИО7 по претензии БАНК ВТБ (ПАО).
Движимого и недвижимого имущества в собственности ФИО2 на дату смерти не имел, что подтверждается ответами УМВД России по Тюменской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.
На дату смерти ФИО10. состоял в браке с ФИО11 брак прекращён ДД.ММ.ГГГГ года в связи со смертью, и имел детей ФИО12., ФИО13., которые ни фактически, поскольку отсутствует какое-либо имущество у умершего наследодателя, ни юридически не вступали. Доказательств обратному суду представлено не было.
На дату смерти ФИО2 проживал в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности ФИО4 в размере 3/6 доли, ФИО3 (супруга умершего) в размере 2/6 доли и ФИО8 в размере 1/6 доли. Квартира передана в собственность на основании договора передачи (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку супруга умершего заемщика приобрела долю в указанной квартире в собственность в порядке приватизации, данная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов в силу закона.
Согласно наследственному делу, открытому нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 по претензии БАНК ВТБ (ПАО), нотариусом также не установлено наличия движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на дату смерти ФИО2
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, поскольку в собственности ФИО2 движимого и недвижимого имущества не имелось, а также не имеется наследников, принявших наследство, в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске ПАО Банк ВТБ к наследственному имуществу ФИО2, к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., № №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 244, 61 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 785, 50 рублей; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 30 869,54 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 9067 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бубнова О.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.