ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В., при секретаре Сарсеновой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3623/2026 по иску Тоймурзина Дениса Степановича к Порошину Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 278 823,29 руб., с последующим продолжением начисления процентов начисляемых по ставке 22 % на сумму основного долга 4 000 000 руб., с учетом ее уменьшения в случае возврата, за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 342,47 руб., с последующим начислением процентов начисляемые по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму основного долга 4 000 000 руб., с учетом ее уменьшения в случае возврата, за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 54 283 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику передана сумма в размерен 4 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. Ответчик обязательства по договору исполнял не надлежащим образом и не своевременно, что явились основанием для обращения в суд.
Ко дню судебного заседания от сторон в материалы дела поступило мировое соглашение, которое просили утвердить.
Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменном виде и приобщены к материалам дела.
Изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд считает, что оно не противоречит требованиям действующего законодательства, заключено в интересах сторон, в связи, с чем мировое соглашение следует утвердить, производство по делу следует прекратить.
Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, условия мирового соглашения, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом в следующие сроки:
1.1. До ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Ответчик перечисляет договорные проценты за пользование суммой займа (22%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 288 467 руб. 12 коп. в счет погашения начисленных договорных процентов на сумму займа.
1.2. До ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Ответчик перечисляет 500 000 рублей, из которых происходит следующее гашение:
1.2.1. 374 630 руб. 14 коп. перечисляет оплату в счет возврата суммы займа;
1.2.2. 125 369 руб. 86 коп. перечисляет оплату в счет погашения начисленных договорных процентов за пользование суммой займа (22 %) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
1.3. до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Ответчик перечисляет денежные средства в сумме 500 000 рублей в счет возврата суммы займа;
1.4. до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Ответчик перечисляет денежные средства в сумме 500 000 рублей в счет возврата суммы займа;
1.5. до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Ответчик перечисляет денежные средства в сумме 500 000 рублей в счет возврата суммы займа;
1.6. до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Ответчик перечисляет денежные средства в сумме 2 376 909 руб. 55 коп. в счет погашения задолженности:
1.6.1. перечисляет денежные средства в сумме 2 125 369 руб. 86 коп. Ответчик перечисляет в счет возврата суммы займа;
1.6.2. договорные проценты за пользование суммой займа (22%) в сумме 24 109 руб. 58 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет 4 000 000 * 22 % /365*10 дн. = 24 109, 58);
1.6.3. проценты по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 47 342 рубля 47 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.01.2026 расчет:
сумма займа период кол-во дней
% начисленные %
4 000 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
27
16
342,47
1.6.4. проценты по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 100 602 руб. 74 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет:
сумма займа период кол-во дней
% начисленные %
4 000 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
19,00
16,00
33 315,07
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
28,00
15,50
47 561,64
ДД.ММ.ГГГГ
03.04.2026*
12,00
15,00
19 726,03
Итого
2,74
* в случае утверждения Центральным банком РФ размера ставки рефинансирования (%, годовых) в период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.04.2026г. Ответчик и Истец применяют к расчету размера ставки рефинансирования, утвержденную ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ – 15 % (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ)
1.6.5. 30 % от уплаченной Истцом государственной пошлины (п.п 3 ч. 1 ст. 333.40, абз.6 ч. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) 16 284 руб. 90 коп.
1.7. Расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб., расходы на оплату услуг по составлению нотариальной доверенности в сумме 3 200 руб. Итого 63 200 руб.
2. Истец подтверждает, что при исполнении Ответчиком обязательств по возврату суммы займа по условиям мирового соглашения и возврату начисленных процентов за пользование суммой займа (договорные проценты), Истце не будет начислять проценты за пользование суммой займа начиная с 04.04.2026г. по день возврата 30.04.2026г.
В случае если Ответчик нарушит обязательства по возврату суммы займа, то Ответчик уплачивает Истцу договорные проценты за пользование суммой займа начиная с 04.04.2026г. по фактический день возврата суммы займа, договорные проценты начисляются на фактический задолженность суммы займа.
3. Истец в течение 1 (одного) календарного дня с момента утверждения Ленинским районным судом <адрес> настоящего мирового соглашения направляет Ответчику банковские реквизиты для перечисления платежей. Сообщение направляется на электронный адрес Ответчика aporoshin@bk.ru. Ответчик несет самостоятельно риск неполучения сообщения с реквизитами.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.
6. Мировое соглашение утверждается судом.
7. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10, 173 ГПК РФ просим утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.
Производство по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 37 998,10 руб., уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ. Выдать справку.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья А.В. Терентьев