ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г.Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюменив составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., приведении протокола судебного заседания помощником судьи Колодонос Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3016/2026 по иску Клименко Татьяны Витальевны к ИП Зеленченко Брониславу Дмитриевичу о возврате денежных средств оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возврате денежных средств оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключён договор поставки №, где согласно п.1.1 поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю строительные конструкции и материалы в соответствии с Техническим заданием (приложение №) в количестве и ассортименте, указанных в Спецификации (приложение №), являющихся неотъемлемыми частями, настоящего договора; осуществить монтаж строительных конструкций и выполнить работы, указанные в акте приема-передачи (приложение №), а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Поставка товара осуществляется партиями. Работы проводятся по адресу: <адрес>, Нижнетавдинский муниципальный район, Тюневское сельское поселение, урочище Травникуль, общей площадью <данные изъяты>м., кадастровый № (п.4 Технического задания на изготовление – Товара – блочно-модульных конструкций (строений, сооружений, зданий).Установленный договором срок выполнения работ отражен в п.1.3. договора и составляет 90 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика в объеме не менее <данные изъяты> от стоимости договора. Сумма договора определяется Спецификацией (приложение №) и составляет <данные изъяты>, НДС не облагается (п.2.1. договора). Ею была внесена сумма, согласно поэтапной оплате (часть 4 договора «Сумма и порядок расчетов), всего размере 2 <данные изъяты>, следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не исполнил: товар не поставлен, работы на земельном участке не производились. Все ответы ответчика — поставщика сводились к тому, что задержка исполнения происходит по независящим от него обстоятельствам, вследствие чего постоянно просил перенести/подождать начала исполнения договора. Так, дополнительным Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению о переносе сроков окончания поставки и работ на период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в счет чего ответчик монтирует неон, трассу под кондиционер. Однако до настоящего времени, в том числе и на дату написания досудебной претензии - ДД.ММ.ГГГГ, на её земельном участке, находящемуся по адресу: <адрес>, Нижнетавдинский муниципальный район, Тюневское сельское поселение, урочище Травникуль, общей площадью 702 кв.м., кадастровый №, производство работ ответчиком не осуществлено. Считает, что просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был оговорен новый срок выполнения работ согласно доп. Соглашению. Поскольку, заключенный договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по своей природе является смешанным договором, а именно в нем, кроме договора поставки, присутствуют элементы договора подряда, то ответственность по договору, заключенному между нею и ИП ФИО2 (ОГРНИП №), наступает в том, числе и в соответствии с нормами права, регламентирующими подрядные отношения между сторонами. Считает, что в соответствии с положениями п.3 ст.715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков. Поскольку услуги по поставке и строительству индивидуального жилого дома со стороны ответчика ей не оказаны, она имеет право расторгнуть все договорные отношения с ИП ФИО2, и требовать возвратить свои оплаченные денежные средства. Она обратилась к ответчику с досудебной претензией, где уведомила о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, и потребовала в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить, уплаченную ею по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в общем <данные изъяты> рублей. Ответа на претензию от ответчика не последовало, требования истца остались не исполненными. Для защиты своего нарушенного права она заключила Соглашение об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, за что оплатила сумму в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы подлежат возмещению с ответчика в порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ. Также считает, что за нарушение ее прав как потребителя ответчик обязан компенсировать ей моральный вред, размер которого она оценивает в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик получил от нее значительную для неё сумму, она по настоящее время испытывает нравственные страдания, находится в подавленном эмоциональном состоянии, чувствует себя обманутой. Просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Истец Клименко Т.В. в суд не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ИП Зеленченко Б.Д. в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными. Ранее от представителя ответчика ИП Зеленченко Б.Д. Киндышева А.С. поступило ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижении суммы штрафа, полагая, что в настоящем случае не имеет места какое- либо нецелевое использование средств, либо иные недобросовестные действия ответчика; материал закуплен, со стороны ответчика неоднократно предлагалось и до настоящего времени предлагается передать результат работ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между сторонами был заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого (п.1.1) ответчик, являющийся поставщиком по договору, обязался поставлять в собственность покупателю, которым по договору является истец, строительные конструкции и материалы в соответствии с Техническим заданием (приложение №) в количестве и ассортименте, указанных в Спецификации (приложение №), являющихся неотъемлемыми частями, настоящего договора; осуществить монтаж строительных конструкций и выполнить работы, указанные в акте приема-передачи (приложение №), а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Поставка товара осуществляется партиями. Работы проводятся по адресу: <адрес>, Нижнетавдинский муниципальный район, Тюневское сельское поселение, урочище Травникуль, общей площадью 702 кв.м., кадастровый № (п.4 Технического задания на изготовление – Товара – блочно-модульных конструкций (строений, сооружений, зданий).
Согласно п.1.3. договора от ДД.ММ.ГГГГ срок поставки товара по договору составляет 90 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика в объеме не менее <данные изъяты> от стоимости договора. Сумма договора определяется Спецификацией (приложение №) и составляет 2 <данные изъяты> рублей, НДС не облагается (п.2.1. договора).
Истцом была оплачена ответчику денежная сумма по договору, согласно поэтапной оплате (часть 4 договора «Сумма и порядок расчетов), всего размере 2 065 000 рублей, следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не исполнил: товар не поставлен, работы на земельном участке не производились.
В связи с неисполнением обязательств по вышеуказанному договору, между сторонами было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны пришли к соглашению о переносе срока строительства на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в счет чего ответчик монтирует неон, трассу под кондиционер.
Однако до настоящего времени, в том числе и на дату написания досудебной претензии - ДД.ММ.ГГГГ, которую истец отправила в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке, находящемуся по адресу: <адрес>, Нижнетавдинский муниципальный район, Тюневское сельское поселение, урочище Травникуль, общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, производство работ ответчиком не осуществлено.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями истца, изложенными в иске, и не оспариваются в порядке ст.ст.55-57,59-60 ГПК РФ ответчиком.
Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен смешанный договор, включающий в себя признаки договора подряда. Поскольку ответчик осуществляет свою деятельность как Индивидуальный предприниматель, осуществляя строительные виды деятельности, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ст.27 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании, установлен факт не исполнения обязательства ответчика по вышеуказанному договору в полном объёме.
Согласно ст.450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата оплаченных по договору денежных средств, в случае если очевидно, что работы не могут быть окончены в срок.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства оплаченные ею по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 <данные изъяты> рублей.
Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.
Таким образом, требования иска о возврате денежных средств, оплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не исполнены.
Требования истца о компенсации морального вреда также основаны на законе (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»). В соответствии с указанной нормой закона моральный вред подлежит взысканию за нарушение прав потребителя. Нарушение прав потребителя в судебном заседании нашло своё подтверждение. Каких- либо дополнительных доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда, не требуется, поэтому исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Сумма, заявленная истцом в счет компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, в сумме 50 000 рублей, суд находит соразмерной нарушениям прав истца как потребителя. При этом судом учтено, что действиями ответчика истцу были причинены определённые нравственные страдания, истец понесла нервные затраты, испытала чувства раздражения, дискомфорта. Однако каких-либо тяжелых последствий от действий ответчика для истца не наступило. Судом учтены также требования разумности и справедливости.
Согласно ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В данном случае в пользу потребителя взыскано 2 <данные изъяты>), следовательно, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя будет составлять <данные изъяты>
Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимания ходатайство ответчика о снижении размера указанной суммы штрафа, и полагает снизить размер штрафа до <данные изъяты> рублей.
Взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к исполнителю за совершение виновных действий, в частности, игнорирование обоснованных претензий потребителя, создание препятствий потребителю в реализации его прав либо уклонение от совершения предусмотренных действий.
Штраф является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, сумма штрафа не должна служить средством обогащения, поскольку направлены на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должны соответствовать степени соразмерности и последствиям нарушения обязательства.
При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в размере <данные изъяты> рублей, судом учитывается размер суммы, подлежащей возмещению ответчиком, временной период нарушения прав истца, баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, требования разумности и справедливости.
Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание степень сложности, продолжительности дела, характер и объем проделанной представителем истца работы, отсутствие участия представителя в судебном процессе, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает соответствующей требованиям разумности и справедливости сумму расходов истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, то в силу требований ст.ст.94,98 ГПК РФ данная сумма подлежит ко взысканию с ответчика в пользу истца.
Также с ответчика в доход муниципального образования городской округ Тюмень подлежит ко взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей (за требование о компенсации морального вреда).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.13,15,27,28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.309,310,702 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зеленченко Бронислава Дмитриевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 543852498373, ОГРНИП №) в пользу Клименко Татьяны Витальевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) оплаченные по договору денежные средства в размере 2 065 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 700 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 35 650 рублей.
В остальной части требований иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зеленченко Бронислава Дмитриевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 543852498373, ОГРНИП №) госпошлину в доход муниципального образования городской округ Тюмень в размере 3000 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Бубнова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.