ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., с участием представителя истца Фараджова Т.А. оглы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4801/2026 по исковому заявлению Княжевой ФИО9 к Пастуховой ФИО8 о взыскании денежных средств, установил:
Княжева В.И. обратилась в суд с иском к Пастуховой Е.С. с требованием о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>07 руб.
Требования мотивированы тем, что в марте 2024 истцом в пользу ответчика были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате указанной денежной суммы, однако до сих пор денежные средства так и не были переданы ответчиком в пользу истца. Не дождавшись возврата денежных средств от Пастуховой Е.С., истец обратилась с заявлением в отдел полиции №№ УМВД России по г. Тюмени. ДД.ММ.ГГГГ г. оперуполномоченным ОУР ОП №№ УМВД России по г. Тюмени по результатам рассмотрения материала проверки КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях Пастуховой Е.С. В вынесенном постановлении ответчик подтвердил вышеперечисленные обстоятельства. Таким образом, факт получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> руб. абсолютно подтвержден показаниями ответчика - Пастуховой Е.С., которая не отрицала получение денег и обязалась их возвратить. Однако с момента вынесения указанного постановления прошло более 10 месяцев 5 дней, а денежные средства ответчиком так и не было возвращены. Ответчик не выходит на связь, игнорирует звонки и сообщения, а также не исполняет обязательства, данные в ходе рассмотрения материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ г. капитану полиции Пальянову В.И., которыми указывала и обязывалась вернуть денежные средства Княжевой В.И. Таким образом, у ответчика перед истцом возникло обязательство по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> руб. С учетом того, что Пастухова обязалась вернуть денежные средства, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено ДД.ММ.ГГГГ г., то после указанного срока, в соответствии со ст. 395 ГК РФ исчислению подлежат проценты за неправомерное удержание денежных средств.
До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Пастуховой Е.С. в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.
В судебном заседании представитель истца разрешение вопроса о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика оставил на усмотрение суда.
Истец Княжева В.И., ответчик Пастухова Е.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Судом установлено, что согласно регистрационному досье ответчик Пастухова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что не относится к территории Ленинского и Восточного административных округов г. Тюмени.
Следовательно, настоящее дело не может быть рассмотрено Ленинским районным судом г. Тюмени ввиду его неподсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в данном случае было выявлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, а ответчик на территории Ленинского и Восточного административных округов г. Тюмени не проживает.
По изложенным обстоятельствам данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Передать гражданское дело № 2-4801/2026 по исковому заявлению Княжевой ФИО12 к Пастуховой ФИО11 о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина