ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г.Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А., при секретаре Новиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Павлова Алексея Викторовича, Ревиной Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикамо взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 51503,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 23.09.2019 года между истцом и Павловым А.В. был заключен кредитный договор. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению ежемесячных платежей по кредитному договору. 12.04.2025 заемщик умер. Наследником, принявшим наследство должника, является ответчик.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, 23.09.2019 между ПАО Сбербанк и Павловым А.В. был заключен кредитный договор №132727 в размере 479000 руб. под 16,30% годовых на срок 60 мес.
Согласно ст.811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из выписок по лицевому счету, обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняются, были допущены просрочки по уплате основного.
12.04.2025 заемщик Павлов В.А.умер.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.
Как следует из материалов наследственного дела, после умершего Павлова А.В. нотариусом Абрамовой И.Н. было открыто наследственное дело. Лицом, принявшим наследство после его смерти, является сестра Ревина Ю.В.
Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства входит недвижимое имущество и движимое имущество, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору.
Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности по кредитному договору №132727 от 23.09.2019 за период с 31.07.2024 по 03.12.2025 составляет 51503,95 рублей, из которых основной долг 37261,92 рублей, проценты 8105,19 рублей, неустойка по кредиту 5873,59 рублей, неустойка по процентам 263,25 рублей.
Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями соглашения. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение умершим должником обязательств по договору кредитования, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 51503,95 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Ревиной Юлии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 132727 от 23.09.2019 за период с 31.07.2024 по 03.12.2025 в размере 51503,95 рублей, из которых основной долг 37261,92 рублей, проценты 8105,19 рублей, неустойка по кредиту 5873,59 рублей, неустойка по процентам 263,25 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) Д.А. Саитова
Мотивированное решение составлено 28.04.2026.
Председательствующий судья (подпись) Д.А. Саитова
Копия верна.
Подлинник решения, определения подшит в гражданское дело № ___________/________
Дело хранится в Ленинском районном суде <адрес>.
Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу
«_____»_____________________20_____года
Судья __________________ Д.А. Саитова
Секретарь _____________ ФИО7