ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сарсеновой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3257/2026 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Мартьяновой Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 25.08.2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчиком был заключён Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 552 5000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита на дату заключения договора в размере 13.19% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям Договора, кредит являлся целевым и предоставлялся для приобретения Залогодателем – Мартьяновой Е.М. в собственность недвижимого имущества. Заемщик кредит получил и использовал его по назначению, приобрёл по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №. Право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано в Росреестре, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. Заемщик неоднократно нарушал предусмотренные Договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, систематически допускал просрочку по внесению ежемесячного платежа, что подтверждается Расчетом исковых требований, а также выпиской по счету. В связи неоднократными нарушениями условий Договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, руководствуясь условиями Договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ Уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнением со сторон7ы ответчика обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 241 374,43 рублей в т.ч.: по кредиту в сумме 5 072 253,31 рублей; по процентам в сумме 159 650,48 рублей; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 5 118,39 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 4 352,25 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5 241 374,43 рубля, проценты за пользование кредитом по ставке 13,19 % годовых, на сумму основного долга по Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, с учетом погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга включительно; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №; определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную цену заложенного имущества в размере 4 512 000 рублей. Также просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» возмещение расходов по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в сумме 1800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 690 рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В суд от представителя истца ПАО «Банк Уралсиб» поступило заявление об отказе от иска, поскольку после подачи иска в суд ответчиком в полном объёме добровольно исполнены обязательства перед банком, просит прекратить производство по делу, указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца ПАО «Банк Уралсиб» от заявленного иска, потому что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.ч.2, 3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ПАО «Банк Уралсиб» Козырицкой Валерии Александровны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №), действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей соответствующие полномочия, от исковых требований к ответчику Мартьяновой Елене Михайловне (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; производство по данному делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья О.В. Бубнова