ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савостиной А.А., при секретаре Дайнеко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3442/2026 по исковому заявлению Иващенко Ларисы Александровны к Агапкину Геннадию Матвеевичу о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Иващенко Л.А. обратилась в суд с иском к Агапкину Г.М. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Иващенко Л.А. и Агапкиным Г.М. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана сумма займа в размере 500 000 руб. Размер процентной ставки за пользование займом определен в пункте 1.1.4 договора и составляет 40 % годовых, проценты начисляются на фактически оставшуюся сумму задолженности. Срок возврата займа – 12 месяцев с даты фактической передачи суммы займа. Сумма займа в размере 500 000 руб. была переведена истцом ответчику по номеру телефона Агапкина Г.М. + №, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.3.1 договора займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору при просрочке уплаты заемщиком периодического платежа более, чем на 30 дней, существенного нарушения заемщиком договора займа. 25.05.2025 ответчиком осуществлена оплата по договору займа от 16.03.2025 в сумме 36 445 руб. посредством безналичного перевода на счет истца, а также 03.07.2025 осуществлена оплата в сумме 200 000 руб. путем безналичного перевода на счет истца. Таким образом, задолженность по договору займа от 16.03.2025 по состоянию на 31.12.2025 составляет: 263 555 руб. – основной долг, 110 446 руб. – проценты, 34 262,15 руб. – неустойка. 02.04.2025 между Иващенко Л.А. и Агапкиным Г.М. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана сумма займа в размере 500 000 руб. Размер процентной ставки за пользование займом определен в пункте 1.1.4 договора и составляет 40 % годовых, проценты начисляются на фактически оставшуюся сумму задолженности. Срок возврата займа – 12 месяцев с даты фактической передачи суммы займа. В соответствии с пунктом 2.3.1 договора займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору при просрочке уплаты заемщиком периодического платежа более, чем на 30 дней, существенного нарушения заемщиком договора займа. Сумма в размере 200 000 руб. была передана истцом ответчику после подписания договора займа 02.04.2025, сумма в размере 283 333 руб. за вычетом процентов по договору займа от 16.03.2025 в размере 16 667 руб., была переведена истцом ответчику 14.04.2025 на счет по номеру телефона. Таким образом, задолженность по договору займа от 02.04.2025 по состоянию на 31.12.2025 составляет: 483 333 руб. – основной долг, 144 602,64 руб. – проценты, 55 583,30 руб. – неустойка. 13.05.2025 между Иващенко Л.А. и Агапкиным Г.М. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана сумма займа в размере 1 000 000 руб. Размер процентной ставки за пользование займом определен в пункте 1.1.4 договора и составляет 40 % годовых, проценты начисляются на фактически оставшуюся сумму задолженности. Срок возврата займа – 12 месяцев с даты фактической передачи суммы займа. В соответствии с пунктом 2.3.1 договора займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору при просрочке уплаты заемщиком периодического платежа более, чем на 30 дней, существенного нарушения заемщиком договора займа. Сумма в размере 100 000 руб. была передана истцом ответчику после подписания договора займа 13.05.2025, сумма в размере 900 000 руб. была переведена истцом ответчику 13.05.2025 на счет по номеру телефона. Таким образом, задолженность по договору займа от 13.05.2025 по состоянию на 31.12.2025 составляет: 1 000 000 руб. – основной долг, 254 365,15 руб. – проценты, 99 000 руб. – неустойка. 04.06.2025 между Иващенко Л.А. и Агапкиным Г.М. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана сумма займа в размере 500 000 руб. Срок возврата займа – 03.07.2025. Вознаграждение займодавца составляет 20 000 руб. Сумма в размере 500 000 руб. была переведена истцом ответчику 04.06.2025 на счет по номеру телефона. Вознаграждение займодавца уплачено 26.07.2025, однако сумма займа ответчиком не возвращена. Таким образом, задолженность по договору займа от 13.05.2025 по состоянию на 31.12.2025 составляет: 500 000 руб. – основной долг, 49 775 руб. – неустойка за период с 04.07.2025 по 31.12.2025. 12.12.2025 истцом в адрес ответчика направлено уведомление (требование) о расторжении договоров займа от 16.03.2025, 02.04.2025, 13.05.2025, 04.06.2025 в связи с неисполнением их условий, не осуществлением возврата сумм займов по указанным договорам и неоплатой процентов по ним. Возможность досрочного расторжения договоров займа в одностороннем порядке предусмотрена условиями указанных договоров. Договоры займа от 16.03.2025, 02.04.2025, 13.05.2025 считаются расторгнутыми по инициативе займодавца в связи с существенным нарушением условий указанных договоров, а именно нарушением сроков свыше 30 календарных дней по погашению процентов за пользование займами. Относительно договора займа от 04.06.2025 следует отметить, что согласно пункту 1.1.5 договора срок возврата займа - 03.07.2025. В указанный срок займ возвращен не был. 12.12.2025 года истец обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы займа в размере 500 000 руб., однако до настоящего времени указанная сумма также не выплачена, в связи с чем договора займа считается расторгнутым с момента уведомления и предъявления истцом требования о возврате суммы займа. Ответчиком в письме от 29.12.2025 признаны суммы задолженности по договорам займа, процентам и неустойке, которые предъявляются по настоящему делу. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Агапкина Г.М. в свою пользу сумму основного долга по договору займа 16.03.2025 в размере 263 555 руб., проценты по договору займа от 16.03.2025 за период с 17.03.2025 по 31.12.2025 в размере 110 446 руб., неустойку (пени) по договору займа от 16.03.2025 за период с 16.04.2025 по 31.12.2025 в размере 34 262,15 руб., а также проценты по договору займа от 16.03.2025, начисляемые из расчета 40 % годовых от суммы займа 263 555 руб. по день фактического исполнения обязательств, а также неустойку (пени) по договору займа от 16.03.2025, начисляемую из расчета 0,05 % в день от суммы займа 263 555 руб. по день фактического исполнения обязательств; сумму основного долга по договору займа 02.04.2025 в размере 483 333 руб., проценты по договору займа от 02.04.2025 за период с 03.04.2025 по 31.12.2025 в размере 144 602,64 руб., неустойку (пени) по договору займа от 02.04.2025 за период с 16.05.2025 по 31.12.2025 в размере 55 583,30 руб., а также проценты по договору займа от 02.04.2025, начисляемые из расчета 40 % годовых от суммы займа 483 333 руб. по день фактического исполнения обязательств, а также неустойку (пени) по договору займа от 02.04.2025, начисляемую из расчета 0,05 % в день от суммы займа 483 333 руб. по день фактического исполнения обязательств; сумму основного долга по договору займа от 13.05.2025 в размере 1 000 000 руб., проценты по договору займа от 13.05.2025 за период с 13.05.2025 по 31.12.2025 в размере 254 365,15 руб., неустойку (пени) по договору займа от 13.05.2025 за период с 17.06.2025 по 31.12.2025 в размере 99 000 руб., проценты по договору займа от 13.05.2025, начисляемые из расчета 40 % годовых от суммы займа 1 000 000 руб. по день фактического исполнения обязательств, неустойку (пени) по договору займа от 13.05.2025, начисляемую из расчета 0,05 % в день от суммы займа 1 000 000 руб. по день фактического исполнения обязательств; сумму основного долга по договору займа от 04.06.2025 в размере 500 000 руб., неустойку (пени) по договору займа от 04.06.2025 за период с 04.07.2025 по 31.12.2025 в размере 49 775 руб., а также неустойку (пени), начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения обязательств, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 949 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине.
Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Иващенко Л.А. (Займодавец) и Агапкиным Г.М. (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), и уплатить на сумму займа проценты. Сумма займа – 500 000 руб. Процентная ставка за пользование займом составляет 40 % годовых и начисляется на фактически оставшуюся сумму задолженности (тело) займа. Срок возврата займа – 12 месяцев с даты фактической передачи суммы займа заемщику в полном объеме (л. д. 13-15).
Пунктом 1.1.7 договора установлено, что проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком ежемесячно в срок до 16 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, начиная с 1-го календарного месяца с даты получения займа по договору в полном объеме (за первый месяц сумма процентов подлежит оплате в срок до 16-го числа следующего календарного месяца).
Нарушение сроков свыше 30 календарных дней по погашению процентов за пользование займом является существенным нарушением условий настоящего договора и влечет за собой возможность его расторжения займодавцем в одностороннем порядке.
Пунктом 3.1 договора установлено, что за просрочку возврата ссудной задолженности (суммы займа) займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % от суммы фактической задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, в который сумма займа должна быть возвращена.
Факт передачи истцом ответчику суммы займа в размере 500 000 руб. подтверждается скриншотом операции Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ между Иващенко Л.А. (Займодавец) и Агапкиным Г.М. (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), и уплатить на сумму займа проценты. Сумма займа – 500 000 руб. Стороны договорились, что сумма займа передается в 2 этапа: 1 этап – 200 000 руб. в срок до 02.04.2025, 2 этап – 300 000 руб. в срок до 16.04.2025. Процентная ставка за пользование займом составляет 40 % годовых и начисляется на фактически оставшуюся сумму задолженности (тело) займа. Срок возврата займа – 12 месяцев с даты фактической передачи суммы займа заемщику в полном объеме (л. д. 16-18).
Пунктом 1.1.7 договора установлено, что проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком ежемесячно в срок до 16 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, начиная с 1-го календарного месяца с даты получения займа по договору в полном объеме (за первый месяц сумма процентов подлежит оплате в срок до 16-го числа следующего календарного месяца).
Нарушение сроков свыше 30 календарных дней по погашению процентов за пользование займом является существенным нарушением условий настоящего договора и влечет за собой возможность его расторжения займодавцем в одностороннем порядке.
Пунктом 3.1 договора установлено, что за просрочку возврата ссудной задолженности (суммы займа) займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % от суммы фактической задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, в который сумма займа должна быть возвращена.
Факт передачи истцом ответчику суммы займа за вычетом процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 667 руб. подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 283 333 руб. (л. д. 26). Сумма в размере 200 000 руб. была передана истцом ответчику после подписания договора займа ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Иващенко Л.А. (Займодавец) и Агапкиным Г.М. (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), и уплатить на сумму займа проценты. Сумма займа – 1 000 000 руб. Процентная ставка за пользование займом составляет 40 % годовых и начисляется на фактически оставшуюся сумму задолженности (тело) займа. Срок возврата займа – 12 месяцев с даты фактической передачи суммы займа заемщику в полном объеме (л. д. 19-21).
Пунктом 1.1.7 договора установлено, что проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком ежемесячно в срок до 16 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, начиная с 1-го календарного месяца с даты получения займа по договору в полном объеме (за первый месяц сумма процентов подлежит оплате в срок до 16-го числа следующего календарного месяца).
Нарушение сроков свыше 30 календарных дней по погашению процентов за пользование займом является существенным нарушением условий настоящего договора и влечет за собой возможность его расторжения займодавцем в одностороннем порядке.
Пунктом 3.1 договора установлено, что за просрочку возврата ссудной задолженности (суммы займа) займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % от суммы фактической задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, в который сумма займа должна быть возвращена.
Факт передачи истцом ответчику суммы займа за вычетом процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. подтверждается чеком по операции Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 руб. (л. д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ между Иващенко Л.А. (Займодавец) и Агапкиным Г.М. (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), и уплатить на сумму займа проценты. Сумма займа – 500 000 руб. Вознаграждение займодавца составляет 20 000 руб. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 22-24).
Пунктом 1.1.7 договора установлено, что проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком ежемесячно в срок до 16 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, начиная с 1-го календарного месяца с даты получения займа по договору в полном объеме (за первый месяц сумма процентов подлежит оплате в срок до 16-го числа следующего календарного месяца).
Нарушение сроков свыше 30 календарных дней по погашению процентов за пользование займом является существенным нарушением условий настоящего договора и влечет за собой возможность его расторжения займодавцем в одностороннем порядке.
Пунктом 3.1 договора установлено, что за просрочку возврата ссудной задолженности (суммы займа) займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % от суммы фактической задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, в который сумма займа должна быть возвращена.
Факт передачи истцом ответчику суммы займа за вычетом процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. (л. д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена оплата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 445 руб. посредством безналичного перевода на счет истца (л. д. 31), а также ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата в сумме 200 000 руб. путем безналичного перевода на счет истца (л. д. 32).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевел на счет ФИО2 в счет выплаты вознаграждения займодавца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 20 000 руб. (л. д. 33).
Согласно представленном истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности по договорам займа составляет 2 994 922,24 руб. (л. д. 34-35).
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015) (вопрос №), поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
Факт получения денежных средств по договору займа ответчик не отрицает, что подтверждается договором займа и платежными документами.
Между тем, ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа в полном объеме.
Бремя доказывания надлежащего исполнения договора займа лежит на заемщике (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-22).
На основании изложенного, суд, установив факт передачи денежных средств, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере, поскольку представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенных между сторонами договоров займа, а также нормам действующего законодательства.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд, проверив расчет истца, считает его составленным верно, соответствующим условиям договора, а потому приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Агапкина Г.М. процентов по договору займа от 16.03.2025 за период с 17.03.2025 по 31.12.2025 в размере 110 446 руб., а также процентов по договору займа от 16.03.2025, начисляемых из расчета 40 % годовых от суммы займа 263 555 руб. по день фактического исполнения обязательств, процентов по договору займа от 02.04.2025 за период с 03.04.2025 по 31.12.2025 в размере 144 602,64 руб., а также процентов по договору займа от 02.04.2025, начисляемых из расчета 40 % годовых от суммы займа 483 333 руб. по день фактического исполнения обязательств, процентов по договору займа от 13.05.2025 за период с 13.05.2025 по 31.12.2025 в размере 254 365,15 руб., процентов по договору займа от 13.05.2025, начисляемых из расчета 40 % годовых от суммы займа 1 000 000 руб. по день фактического исполнения обязательств.
Также истцом заявлены требований о взыскании неустойки.
Пунктами 3.1 договоров займа от 16.03.2025, 02.04.2025, 13.05.2025, 04.06.2025, установлено, что за просрочку возврата ссудной задолженности (суммы займа) займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % от суммы фактической задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, в который сумма займа должна быть возвращена.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд, проверив расчет истца, считает его составленным верно, соответствующим условиям договора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки (пени) по договору займа от 16.03.2025 за период с 16.04.2025 по 31.12.2025 в размере 34 262,15 руб., а также неустойки (пени) по договору займа от 16.03.2025, начисляемой из расчета 0,05 % в день от суммы займа 263 555 руб. по день фактического исполнения обязательств; неустойки (пени) по договору займа от 02.04.2025 за период с 16.05.2025 по 31.12.2025 в размере 55 583,30 руб., а также неустойки (пени) по договору займа от 02.04.2025, начисляемой из расчета 0,05 % в день от суммы займа 483 333 руб. по день фактического исполнения обязательств; неустойки (пени) по договору займа от 13.05.2025 за период с 17.06.2025 по 31.12.2025 в размере 99 000 руб., неустойки (пени) по договору займа от 13.05.2025, начисляемой из расчета 0,05 % в день от суммы займа 1 000 000 руб. по день фактического исполнения обязательств; неустойки (пени) по договору займа от 04.06.2025 за период с 04.07.2025 по 31.12.2025 в размере 49 775 руб., а также неустойки (пени), начисляемой за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения обязательств.
Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в размере 60 000 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.п.12, 13), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации, ст.112 КАС Российской Федерации, ч.2 ст.110 АПК Российской Федерации). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст.98, 100 ГПК РФ, ст.ст.111, 112 КАС РФ, ст.110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления Пленума).
Также из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 ГПК Российской Федерации, ст. ст. 3, 45 КАС Российской Федерации, ст. ст. 2, 41 АПК Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Из указанного следует вывод о том, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.
В силу ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Из материалов дела следует, что Иващенко Л.А. оплатила 50 000 руб. адвокату Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Ярославцевой Е.А. за подготовку искового заявления к Агапкину Г.М. о взыскании задолженности по договорам займа и представление ее интересов в Ленинском районном суде г. Тюмени, что подтверждается квитанцией серии ЮП № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 46), а также уплатила 10 000 руб. адвокату Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Ярославцевой Е.А. за подготовку требования от 12.12.2025, что подтверждается квитанцией серии ЮП № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 47).
Следовательно, расходы, указанные выше, должны быть возмещены ответчиком истцу.
При этом суд полагает, что заявленная к взысканию сумма на оплату услуг адвоката не является завышенной и соразмерна объему выполненной представителем работы, которая включила в себя представление интересов в суде первой инстанции, следовательно, учитывая объем и сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, продолжительность и активность его участия в деле, объем оказанных им юридических услуг по представлению интересов, учитывая принцип разумности и справедливости, отсутствие каких бы то ни было возражений ответчика, суд приходит к выводу о разумном размере расходов на оплату услуг представителя истца в сумме 60 000 руб.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 44 949 руб. подлежат взысканию с ответчика в силу статьи 98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иващенко Ларисы Александровны – удовлетворить.
Взыскать с Агапкина Геннадия Матвеевича (ИНН №) в пользу Иващенко Ларисы Александровны (ИНН №) сумму основного долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 555 рублей, проценты по договору займа от 16 марта 2025 года за период с 17 марта 2025 года по 31 декабря 2025 года в размере 110 446 рублей, неустойку (пени) по договору займа от 16 марта 2025 года за период с 16 апреля 2025 года по 31 декабря 2025 года в размере 34 262 рубля 15 копеек, а также проценты по договору займа от 16 марта 2025 года, начисляемые из расчета 40 % годовых от суммы займа 263 555 рублей по день фактического исполнения обязательств, а также неустойку (пени) по договору займа от 16 марта 2025 года, начисляемую из расчета 0,05 % в день от суммы займа 263 555 рублей по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Агапкина Геннадия Матвеевича (ИНН №) в пользу Иващенко Ларисы Александровны (ИНН №) сумму основного долга по договору займа от 02 апреля 2025 года в размере 483 333 рубля, проценты по договору займа от 02 апреля 2025 года за период с 03 апреля 2025 года по 31 декабря 2025 года в размере 144 602 рубля 64 копейки, неустойку (пени) по договору займа от 02 апреля 2025 года за период с 16 мая 2025 года по 31 декабря 2025 года в размере 55 583 рубля 30 копеек, а также проценты по договору займа от 02 апреля 2025 года, начисляемые из расчета 40 % годовых от суммы займа 483 333 рубля по день фактического исполнения обязательств, а также неустойку (пени) по договору займа от 02 апреля 2025 года, начисляемую из расчета 0,05 % в день от суммы займа 483 333 рубля по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Агапкина Геннадия Матвеевича (ИНН №) в пользу Иващенко Ларисы Александровны (ИНН №) сумму основного долга по договору займа от 13 мая 2025 года в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору займа от 13 мая 2025 года за период с 13 мая 2025 года по 31 декабря 2025 года в размере 254 365 рублей 15 копеек, неустойку (пени) по договору займа от 13 мая 2025 года за период с 17 июня 2025 года по 31 декабря 2025 года в размере 99 000 рублей, проценты по договору займа от 13 мая 2025 года, начисляемые из расчета 40 % годовых от суммы займа 1 000 000 рублей по день фактического исполнения обязательств, неустойку (пени) по договору займа от 13 мая 2025 года, начисляемую из расчета 0,05 % в день от суммы займа 1 000 000 рублей по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Агапкина Геннадия Матвеевича (ИНН №) в пользу Иващенко Ларисы Александровны (ИНН №) сумму основного долга по договору займа от 04 июня 2025 года в размере 500 000 рублей, неустойку (пени) по договору займа от 04 июня 2025 года за период с 04 июля 2025 года по 31 декабря 2025 года в размере 49 775 рублей, а также неустойку (пени), начисляемую за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения обязательств.
Взыскать с Агапкина Геннадия Матвеевича (ИНН №) в пользу Иващенко Ларисы Александровны (ИНН №) расходы по оплате услуг адвоката в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 949 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Савостина
Мотивированное заочное решение суда составлено 03 апреля 2026 года.