ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменеМ Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.
при секретаре Черенько Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3187/2026 по иску Дубровиной ФИО5 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, ПАО "Сбербанк" о восстановлении пропущенного процессуального срока, признании права собственности в порядке наследования на движимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец Дубровина ФИО6 обралась в суд к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, ПАО "Сбербанк" о восстановлении пропущенного процессуального срока, признании права собственности в порядке наследования денежные средства, расположенные на банковском счете № в ПАО Сбербанк.
Истец, со ссылкой на ст.1152, 1153 Гражданского кодекса РФ полагает, что в порядке наследования приобрела право собственности на денежные средства во вкладе ПАО Сбербанк, после матери Шумиловой ФИО7., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На имя Шумиловой ФИО8 открыт счет № в ПАО Сбербанк.
Шумилова ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Шумиловой ФИО10 открылось наследство в виде денежного вклада с причитающимися процентами, открытый в ПАО Сбербанк.
Дубровина ФИО11 является дочерью Шумиловой ФИО12 и является наследником первой очереди по закону к имуществу наследодателя.
Истец обратилась в суд с настоящим иском с целью оформления права на наследственное имущество.
Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1141, 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.1 ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной<данные изъяты> практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный? срок решение не было вынесено, - требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
По смыслу вышеуказанных норм права, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.
Заявляя о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после умершей Шумиловой ФИО13 истец ссылался на то, что наследодатель недвижимого имущества не имела, однако после истечении 6-ти месяцев истец обнаружена сберегательную книжку на имя наследодателя, ране об этом она не знала, таким образом, суд признает причины пропуска срока принятия наследства уважительными и считает возможным восстановить Дубровиной ФИО14 срок принятия наследства и удовлетворить требования истца в полном объеме.
Гражданский кодекс РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).
Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Перечень способов защиты гражданских прав установлен в ст. 12 Гражданского кодекса РФ и не является исчерпывающим.
В силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению. Вместе с тем в силу прямого указания в абз.13 ст.12 Гражданского кодекса РФ в качестве иных способов защиты права могут быть использованы только те способы, которые предусмотрены законом. При этом выбор способа защиты осуществляется исходя из предмета и основания исковых требований.
Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).
На основании изложенного суда приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Дубровиной ФИО15 - удовлетворить.
Восстановить Дубровиной ФИО16 срок для принятия наследства, которое открылось после смерти Шумиловой ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Дубровиной ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) право собственности в порядке наследования после смерти Шумиловой ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад с причитающимися процентами № открытый в ПАО Сбербанк.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Ш. Глебова