ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колодонос Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2986/2026 по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Усову Илье Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО ВТБ и ответчиком был заключён Договор потребительского займа/кредита (далее - Договор) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере 73 000 рублей, а он обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор потребительского кредита (займа) был заключён в простой письменной форме. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Ответчик принял при заключении договора на себя все права и обязанности, определенные договором; в указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Ответчик, получив кредит, не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. ПАО ВТБ и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список государственный реестр коллекторских агентств. ООО «М.Б.А. Финансы» ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»). В соответствии со ст. 385 ГК РФ ответчик был уведомлён о переходе прав дальнейшего урегулирования задолженности. Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Однако данный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору ответчиком не погашена и составляет 95 389, 78 рублей (в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 69 928,62 рублей; задолженность по процентам в сумме 25 461,16 рублей). Данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требований по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 389,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в суд не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Усов И.Н. в суд не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ПАО ВТБ и ответчиком был заключён Договор потребительского займа/кредита (далее - Договор) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере 73 000 рублей, а он обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор потребительского кредита (займа) был заключён в простой письменной форме. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.
Ответчик принял при заключении договора на себя все права и обязанности, определенные договором; в указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Ответчик, получив кредит, не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.
ПАО ВТБ и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список государственный реестр коллекторских агентств.
ООО «М.Б.А. Финансы» ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).
В соответствии со ст. 385 ГК РФ ответчик был уведомлен о переходе прав дальнейшего урегулирования задолженности.
Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Однако данный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору ответчиком не погашена и составляет 95 389, 78 рублей (в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 69 928,62 рублей; задолженность по процентам в сумме 25 461,16 рублей). Данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требований по ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что им были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представила. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. С расчетами, произведенными истцом, суд соглашается.
Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.
Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Усова Ильи Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН7726626680, ОГРН 1097746177693) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 95 389, 78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья О.В. Бубнова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2026 года.