ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савостиной А.А., при секретаре Дайнеко Е.В., с участием прокурора Весниной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3448/2026 по иску Усольцевой Юлии Владимировны, Усольцева Сергея Романовича, Русина Максима Андреевича в лице законного представителя Усольцевой Юлии Владимировны, Русина Александра Андреевича в лице законного представителя Усольцевой Юлии Владимировны, к Русину Сергею Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Усольцева Ю.В., Усольцев С.Р., Русин М.А. в лице законного представителя Усольцевой Ю.В., Русин А.А. в лице законного представителя Усольцевой Ю.В., обратились в суд с иском к Русину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма.
Требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в квартире общей площадью 36,9кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В договор социального найма также включен Русин С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., который проживает с матерью – Русиной В.О. по адресу: <адрес>. Указывают, что Русин С.А. был включен в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, однако свое право на вселение в жилое помещение по предоставленному договору не реализовал. В указанном жилом помещении ФИО6 не проживал, личных вещей в квартире не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры, наличия конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, о несении им расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда, не имеется. На основании изложенного, истцы просили признать Русина С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, исключить его из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Протокольным определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 27.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Русина В.О.
Протокольным определением Ленинского районного суда от 19.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского муниципального округа.
В судебное заседание истцы Усольцева Ю.В., Усольцев С.Р., Русин М.А. в лице законного представителя Усольцевой Ю.В., Русин А.А. в лице законного представителя Усольцевой Ю.В. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном суду письменном заявлении истец Усольцева Ю.В. просила рассмотреть дело без ее участия. Дело рассмотрено в отсутствие истцов.
Ответчик Русин С.А., третьи лица Русин А.С., Русина В.О., представители третьих лиц Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени, отдела по опеке, попечительству и охране прав детства города Тюмени и Тюменского района, Управление Социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского муниципального округа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.
Прокурор Веснина Т.А. в судебном заседании дала заключение о целесообразности признания утратившим право пользования жилым помещением Русина С.А., исключении его из договора социального найма.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включено в реестр муниципального имущества г. Тюмени на основании распоряжения Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №-рк.
Право собственности муниципального образования городского округа города Тюмень зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании приказа Департамента от ДД.ММ.ГГГГ № Русину А.С. взамен занимаемого им по договору социального найма жилого помещения, признанного непригодным для проживания инвалида и членов его семьи, предоставлено жилое помещение муниципального жилищного фонда г. Тюмени, расположенное по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом имущественных отношений Администрации г. Тюмени (наймодатель) и Русиным А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с п.1 которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное пользование жилое помещение, состоящее из комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, для проживания в нем.
Согласно п.2 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Русин С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), Русин А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), Русин М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), Усольцева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (член семьи нанимателя), Усольцев С.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (член семьи нанимателя).
Усольцева Ю.В. зарегистрирована по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ, Усольцев С.Р. – с ДД.ММ.ГГГГ, Русин А.С. – с ДД.ММ.ГГГГ, Русин М.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, Русин А.А. – с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждено поквартирной карточкой, свидетельствами о регистрации по месту жительства.
Русин А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Русин М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются совместными детьми Русина А.С. и Усольцевой Ю.В., что подтверждается свидетельствами о рождении.
Усольцев С.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ребенком-инвалидом (справка серии № № от ДД.ММ.ГГГГ). Инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Русин М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., также является ребенком-инвалидом (справка серии МСЭ-2025 № от ДД.ММ.ГГГГ). Инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Русин С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом первой группы бессрочно, что следует из информации <данные изъяты> по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Русин С.А. по спорному адресу не зарегистрирован, в жилое помещение не вселялся, в нем не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют; он проживает с матерью Русиной В.О. по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства следуют из доводов искового заявления, ответчиком не опровергнуты, и подтверждаются показаниями свидетелей Седельникова А.А. и Валитовой А.А., предупрежденных об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, оснований не доверять которым у суда не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия наймодателя и членов семьи вправе вселить в занимаемое жилое помещение иных лиц; при этом юридически значимым обстоятельством, порождающим у члена семьи нанимателя право пользования жилым помещением, является не только включение его в договор, но и фактическое вселение в жилое помещение и проживание в нем.
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя или члена его семьи не влечет изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Вместе с тем в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров о признании лица утратившим право пользования жилым помещением суд выясняет, по какой причине и как долго лицо отсутствует, носит ли его отсутствие вынужденный либо добровольный, временный либо постоянный характер, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением, исполняет ли обязанности по договору. Если выезд носит добровольный и постоянный характер и лицо отказалось в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право пользования подлежит удовлетворению.
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что Русин С.А., будучи включенным в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, свое право на вселение в спорное жилое помещение не реализовал: в жилое помещение не вселялся, фактически в него не въезжал, по месту нахождения помещения не регистрировался, личных вещей в квартире не размещал, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не нес. Ответчик с момента предоставления жилого помещения и по настоящее время постоянно проживает по иному адресу совместно с матерью.
При этом, суд учитывает, что после достижения совершеннолетия Русин С.А., обладая самостоятельной гражданской дееспособностью и возможностью реализовать свои жилищные права, каких-либо действий, направленных на вселение в спорное жилое помещение и пользование им, не совершил, о намерении проживать в нем не заявлял, с требованием об устранении препятствий в пользовании жилым помещением не обращался. Доказательств того, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, что между сторонами имеются конфликтные отношения, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением либо он был лишен возможности им пользоваться, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о том, что не проживание (не вселение) ответчика в спорном жилом помещении носит добровольный и постоянный характер, ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения по договору социального найма, в связи с чем имеются основания для признания его утратившим право пользования данным жилым помещением.
Поскольку признание Русина С.А. утратившим право пользования жилым помещением влечет прекращение его прав и обязанностей по договору социального найма, требование истцов об исключении ответчика из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению как производное от основного требования.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Усольцевой Юлии Владимировны, Усольцева Сергея Романовича, Русина Максима Андреевича в лице законного представителя Усольцевой Юлии Владимировны, Русина Александра Андреевича в лице законного представителя Усольцевой Юлии Владимировны – удовлетворить.
Признать Русина Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Исключить Русина Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Савостина А.А.
Мотивированное заочное решение составлено 01 июля 2026 года.