РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что решением Калининского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ признан общим долгом супругов договор ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО9 нею и ответчиком ФИО2, доли определены равными по ? части. Ипотечный кредит предоставлен банком для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №. Брак между нею и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения и. о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени. Соответственно режим совместной собственности с данной даты между супругами прекращен. С даты прекращения брака она ежемесячно исполняет обязательство по уплате общего долга супругов по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО8», к которому присоединён первоначальный кредитор ФИО13». Ответчик ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>. В силу закона собственник обязан нести бремя содержания собственности, соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, т. к. данные платежи начисляются независимо от пользования такими видами услуг и не связаны с фактическим проживанием и пользованием жилым помещением. Между тем только она ежемесячно исполняет обязательства перед банком по оплате общего долга бывших супругов и только она несёт бремя содержания квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Ответчик постоянно уклоняется от оплаты своей части долга перед банком и расходов по содержанию жилого помещения. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в её пользу взыскана компенсация за выплаты перед банком и за содержание вышеуказанной квартиры за период с января ДД.ММ.ГГГГ году она опять выплатила за ответчика платежи по совместному кредитному обязательству за период с января ДД.ММ.ГГГГ года в следующем размере: 199 108 руб. : 2 = 99 554 руб. (размер компенсации) и расходы по содержанию квартиры в размере: 10 118,39 + 20 163,70 + 2075,17 + 22 900 = 55 257,26 (размер компенсации). Таким образом, уплаченная ею банку сумма подлежит ко взысканию с ответчика в размере 1/2 доли от фактически оплаченных ею денежных средств по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО12 как и расходы в размере ? доли денежных средств от уплаченных ею за содержание квартиры находящейся по адресу: <адрес> <адрес>. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед поставщиком жилищно-коммунальных услуг ФИО10» она произвела выплаты в сумме 20 236,78 рублей, следовательно, с ответчика подлежит ко взысканию половина от уплаченной ею суммы, что составит 10 118,39 рублей. За содержание квартиры перед ОАО «ТРИЦ» она произвела оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 327,41 рубль, следовательно, ответчик должен ей возместить половину от этой суммы, что составит 20 163,70 рублей. Также оплата по жилищно-коммунальной услуге перед Газпром Энергосбыт произведена ею в сумме 4 150,34 рубля, следовательно, ответчик обязан возместить ей сумму в размере 2075 рублей 17 копеек. Всего с ответчика подлежит ко взысканию половина от оплаченной ею суммы, что составит 32 357 рублей 26 копеек. Выплата по ипотечному договору кредитования произведена ею с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199 108 рублей, следовательно, с ответчика подлежит ко взысканию компенсация выплаченной ею суммы в размере 99 554 рубля. Также ею был произведён ремонт потолков в квартире по договору от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составила 45 800 рублей, следовательно, ответчик обязан компенсировать ей сумму в размере 22 900 рублей. Просит взыскать с ответчика оплаченные ею по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за ответчика денежную сумму в размере 99 554 рубля, оплаченные ею за ответчика расходы по содержанию квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 257,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5644 рубля, почтовые расходы по оплате извещения в адрес ответчика в сумме 464 рубля.
Впоследствии истцом ФИО1 исковые требования в части взыскания с ответчика расходов по ремонту потолков в сумме 22 900 рублей были уменьшены, просила взыскать с ответчика оплаченные ею по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за ответчика денежную сумму в размере 99 554 рубля, оплаченные ею за ответчика расходы по содержанию квартиры за период с января 2025 года по декабрь 2025 года в сумме 31 599,79 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5644 рубля, почтовые расходы по оплате извещения в адрес ответчика в сумме 464 рубля.
Истец ФИО1 в суд не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.
Третьи лица ФИО3, ФИО7 в суд не явились, надлежаще извещены, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители третьи лиц ФИО15 ФИО14, ФИО16 ФИО17» в суд не явились, извещены в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который решением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени - мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района был расторгнут.
В период брака сторонами был заключён ДД.ММ.ГГГГ договор ипотечного кредитования № с ФИО18 в настоящее время ФИО19 в соответствии с которым Банком заемщикам предоставлены кредитные денежные средства для оплаты по договору купли-продажи квартиры в размере 2 040 000 руб., под 10,5% годовых со дня, следующего за днем предоставления кредита, по ДД.ММ.ГГГГ, под 11,5% годовых - с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата кредита включительно.
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор №ИГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО20 ФИО1, ФИО2, был признан общим долгом супругов и доли обязательства в данном кредитном договоре определены по ? доли каждому.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитным обязательствам, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитным обязательствам с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы денежные средства, уплаченные по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО21», в размере 116 546 рублей 35 копеек, государственная пошлина в размере 3 531 руб.
Ответчик является собственником 1/2 доли в праве на жилое помещение с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.
Поскольку ответчик не производит оплату своей доли по указанному кредитному договору от 08.07.2015 года решением Ленинского райсуда г.Тюмени от 28.10.2022 года по гражданскому делу № с Епишкина А.С. в пользу Епишкиной Ю.О. взысканы денежные средства, уплаченные по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО22» в размере 152 964 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства, уплаченные за содержание квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> размере 30 457 руб. с ДД.ММ.ГГГГ года и перед ФИО23 по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно).
На основании статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истец просит взыскать с ответчика оплаченные ею по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за ответчика денежную сумму в размере 99 554 рубля, оплаченные ею за ответчика расходы по содержанию квартиры за период с января 2025 года по декабрь 2025 года в сумме 31 599,79 рублей.
Данные суммы подтверждаются материалами дела, и не оспариваются в порядке ст.ст.55-57,59-60 ГПК РФ ответчиком.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги (ст. 153, ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.
Учитывая то обстоятельство, что что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению и среди прочего обязаны вносить плату за жилое помещение и за коммунальные услуги, что расходы в спорный период понесены истцом единолично за счет личных денежных средств, связаны с содержанием общего имущества спорной квартиры, оплатой коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, подтверждены платежными документами, проверив правильность произведенного истцом расчета, суд пришёл к выводу о возникновении на стороне ответчика обязательства перед истцом в результате исполнения единолично истцом общей обязанности, ибо каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4935 руб., почтовые расходы в сумме 464 рубля.
Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил, расчета требуемой истцов ко взысканию денежной суммы не оспаривал.
На основании изложенного и руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, а также ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) денежные средства, уплаченные по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому с ФИО24 за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 99 554 рубля, денежные средства, уплаченные за содержание квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер: № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 599 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4935 руб., почтовые расходы в сумме 464 рубля.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.
Судья О.В. Бубнова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.