ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А., при секретаре Мальцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3544/2026 по иску ООО «ПроектИжинирингНефть» к Злыдареву Антону Владимировичу о взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов, убытков, расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПроектИжинирингНефть» обратился в суд с иском к ответчику Злыдареву А.В. о взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов, убытков, расходов.
Требования мотивированы тем, что 06.09.2024г. между Истцом (по договору Заказчик) и Ответчиком (по договору Подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение работ № 44П-1-ПИН (далее Договор), в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по разработке проектной и рабочей документации по объекту ООО «НОВАТЭК-ЮРХАРОВНЕФТЕГАЗ» «Промысловая компрессорная станция Западно-Ярояхинского лицензионного участка. ІІ очередь», а заказчик обязался принять и оплатить работы в порядке и на условиях договора. По условиям Договора работы подрядчик должен был выполнить в соответствии с календарным планом (Приложение 1 к Договору). Конечный срок выполнения работ по Договору - 30.09.2025г. Порядок оплаты определен Разделом 3 Договора, по условиям которого общая стоимость работ составила 1 364 160 рублей, в том числе НПД-6% с оплатой аванса в сумме 210 000 рублей. Дополнительными соглашениями № 1 от 14.10.2024г. и № 2 от 13.01.2025г. в связи с увеличением объема выполняемых работ, стоимость Договора увеличилась на 168 518 рублей и составила в общем по Договору 1 532 678 рублей, в том числе НПД-6%. Заказчик надлежаще исполнил принятые на себя обязательства по оплате, перечислив по договоренности с подрядчиком аванс на общую сумму 802 378 рублей, что подтверждается Платежными поручениями № 1967 от 02.10.2024 и № 425 от 28.03.2025. При этом направленная Подрядчиком Заказчику предварительная проектная документация по этапу 1 календарного плана была выполнена с существенными нарушениями, о чем 13.02.2025 подрядчик уведомлен на адрес электронной почты, было направлено письмо с требованиями устранить. Замечания устранены не были. 21.03.2025 направлено повторное письмо, которое было проигнорировано подрядчиком. На все последующие письма подрядчик не отвечал. В связи с производственной необходимостью выполнения работ, было принято решение устранения недостатков собственными силами с привлечением сторонних организаций. 16.05.2025 года был заключен договор № П14-ПИН-2025 с ИП Булашев A.П. на выполнение работ по доработке проектной документации подраздела «Сети связи и раздела «Комплекс инженерно-технических средств охраны» по объекту «Промысловая компрессорная станция Западно-Ярояхинского лицензионного участка. ІІ очередь» на общую сумму 387 000 рублей, НДС нет. Работы выполнены надлежащим образом и оплачены, что подтверждается Актом № 1 от 30.06.2005г. и Платежным поручением № 1333 от 22.08.2025г. Кроме того, 24.07.2025г. был заключен договор № П18-ПИН/2025 с ИП Король И.В. на выполнение работ по разработке рабочей документации по объекту «Промысловая компрессорная станция Западно-Ярояхинского лицензионного участка. ІІ очередь» на общую сумму 795 000 рублей, НДС нет. Работы выполнены надлежащим образом и оплачены, что подтверждается Актом № П18-ПИН2025-1 от 22.10.2025 и Платежными поручениями № 2335 от 26.12.2025 и № 92 от 16.01.2026. В адрес Ответчика 31.10.2025 заказным письмом с уведомлением, посредством Почты России была направлена Претензия № 1-юр, которая была возвращена в адрес истца, так как Ответчик не явился за получением. Таким образом Ответчиком обязательства по договору не исполнены: работы не выполнены, Акты выполненных работ не предъявлялись, не подписывались сторонами, на момент подачи настоящего искового заявления в суд неотработанные авансовые средства не возвращены. В связи с тем, что Ответчику был перечислен аванс на общую сумму 802 378 руб. (сумма неосновательного денежного обогащения сумма долга), на момент направления настоящего иска в суд размер подлежащих уплате процентов на сумму долга составляет 126 555,88 руб. Моментом отчета (временем, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств) взята дата 24.03.2025, обозначенная в письме истца исх.№02-287 от 21.03.2025. Согласно п. 6.3 Договора за не устранение Подрядчиком недоработок Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0.1% от цены Работы за каждый день просрочки, в которых допущены недостатки и недоработки. Неустойка, начиная с даты 24.03.2025, и до дня направления иска составила 88 920 рублей. Расчет: стоимость работ за некачественно выполненные работы по этапу 1, умноженная на размер неустойки и умноженная на количество дней (285 000 руб.*0,1% *312 дней). Согласно п. 6.4 Договора за некачественное выполнение работы Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 10% цены Работы, определенной в Договоре. Неустойка за некачественное выполнение работ составляет 28 500 руб. (285 000 *10%). Согласно п. 6. 7. Договора убытки, причиненные Заказчику в результате нарушения Подрядчиком обязательств по Договору, подлежат возмещению Подрядчиком в полном объеме. Неисполнением Договора Истцу причинены убытки: Истец вынужден устранять недостатки собственными силами, в связи с чем были заключены договоры со сторонними организациями на общую сумму 1 182 000 рублей (договор № П14-ПИН-2025 с ИП Булашев А.П. на общую сумму 387 000 руб. и договор № П18-ПИН/2025 с ИП Король И.В. на общую сумму 795 000 руб.).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15, ч.1 ст.309, п.1. ст.310, п.1 ст.393, п. 3 ст. 715, п. 1 ст. 723, ст. 1102, п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 802 378 рублей, перечисленную в счет предварительной оплаты (аванса) по Договору подряда на выполнение работ № 44П-1-ПИН от 06.09.2024; проценты в размере 126 555,88 руб.; неустойку в размере 88 920 руб. за не устранение в установленный срок недостатков работ; неустойку в размере 28 500 руб. за некачественное выполнение работы по договору; причиненные убытки в размере 1 182 000 рублей, связанные с вынужденным устранением недостатков; расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 284 руб.
Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233-237 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 06.09.2024г. между Истцом (по договору Заказчик) и Ответчиком (по договору Подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение работ № 44П-1-ПИН (далее Договор), в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по разработке проектной и рабочей документации по объекту ООО «НОВАТЭК-ЮРХАРОВНЕФТЕГАЗ» «Промысловая компрессорная станция Западно-Ярояхинского лицензионного участка. ІІ очередь», а заказчик обязался принять и оплатить работы в порядке и на условиях договора. По условиям Договора работы подрядчик должен был выполнить в соответствии с календарным планом (Приложение 1 к Договору).
Конечный срок выполнения работ по Договору - 30.09.2025.
Порядок оплаты определен Разделом 3 Договора, по условиям которого общая стоимость работ составила 1 364 160 рублей, в том числе НПД-6% с оплатой аванса в сумме 210 000 рублей.
Дополнительными соглашениями № 1 от 14.10.2024г. и № 2 от 13.01.2025г. в связи с увеличением объема выполняемых работ, стоимость Договора увеличилась на 168 518 рублей и составила в общем по Договору 1 532 678 рублей, в том числе НПД-6%.
Заказчик перечислил подрядчику аванс на общую сумму 802 378 рублей, что подтверждается Платежными поручениями № 1967 от 02.10.2024 и № 425 от 28.03.2025.
Как указывает истец в заявлении, направленная Подрядчиком Заказчику предварительная проектная документация по этапу 1 календарного плана была выполнена с существенными нарушениями, о чем 13.02.2025 подрядчик уведомлен на адрес электронной почты, было направлено письмо с требованиями устранить недостатки работ. Замечания, как указывает истец, устранены не были.
21.03.2025 направлено повторное письмо, которое было проигнорировано подрядчиком.
При этом, как указано в исковом заявлении, на все последующие письма подрядчик не отвечал.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (п.2 ст.310 ГК РФ).
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как следует из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п.п. 1-4 ст. 709 ГК, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 711 ГК, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Статьей 720 ГК РФ, предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п.1). Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п.2).
Исходя из положений статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Таким образом, ответчик обязан был проинформировать заказчика о готовности результата работ, однако указанное сообщение и/или акт выполненных работ, подписанный в одностороннем порядке, истцу не направлялся. Доказательств направления указанного сообщения ответчиком в судебное заседание не представлено.
В соответствии с вышеуказанными положениями статей ГК РФ следует, что надлежащим доказательством, подтверждающим выполнение работ по договору подряда, являются подписанные сторонами акты выполненных работ, либо в одностороннем порядке подписанные подрядчиком акт выполненных работ при условии соблюдения требований ст. 753 ГК РФ.
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
С учётом добытых доказательств в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика уплаченных денежных средств по договору подряда в размере 802 378 руб.
В силу ст. ст. 55, ч.1 ст. 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Установленные в судебном заседании факты и указанные стороной истца доводы, ответчиком в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорены, кроме того, материалы дела не содержат доказательства, опровергающие их.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2025 по 30.01.2026 в размере 126 555,88 руб.
В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из искового заявления и материалов дела, до настоящего времени ответчиком обязательство по возврату денежных средств не исполнено, что также не было оспорено стороной ответчика в судебном заседании.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользованием чужими денежными средствами, поскольку он соответствует положениям ст. 395 ГК РФ и является арифметически верным. Кроме того, данный расчет ответчиком оспорен не был.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 126 555,88 руб., согласно расчету за период с 24.03.2025 по 30.01.2026 на сумму 802 378 руб.:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
802 378
24.03.2025
08.06.2025
77
21%
365
35 546,44
802 378
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
21 543,30
802 378
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
19 388,97
802 378
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
15 695,83
802 378
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
20 312,25
802 378
22.12.2025
30.01.2026
40
16%
365
14 069,09
Итого:
313
18,39%
126 555,88
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 6.3 Договора за не устранение Подрядчиком недоработок Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0.1% от цены Работы за каждый день просрочки, в которых допущены недостатки и недоработки. Неустойка, начиная с даты 24.03.2025, и до дня направления иска составила 88 920 рублей.
Расчет: стоимость работ за некачественно выполненные работы по этапу 1, умноженная на размер неустойки и умноженная на количество дней (285 000 руб.*0,1% *312 дней).
Согласно п. 6.4 Договора за некачественное выполнение работы Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 10% цены Работы, определенной в Договоре. Неустойка за некачественное выполнение работ составляет 28 500 руб. (285 000 *10%).
Согласно п. 6.7. Договора убытки, причиненные Заказчику в результате нарушения Подрядчиком обязательств по Договору, подлежат возмещению Подрядчиком в полном объеме.
Пунктом ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Истцом было принято решение устранения недостатков собственными силами с привлечением сторонних организаций.
16.05.2025 года был заключен договор № П14-ПИН-2025 с ИП Булашев A.П. на выполнение работ по доработке проектной документации подраздела «Сети связи и раздела «Комплекс инженерно-технических средств охраны» по объекту «Промысловая компрессорная станция Западно-Ярояхинского лицензионного участка. ІІ очередь» на общую сумму 387 000 рублей, НДС нет. Работы выполнены надлежащим образом и оплачены, что подтверждается Актом № 1 от 30.06.2005г. и Платежным поручением № 1333 от 22.08.2025г.
Кроме того, 24.07.2025г. был заключен договор № П18-ПИН/2025 с ИП Король И.В. на выполнение работ по разработке рабочей документации по объекту «Промысловая компрессорная станция Западно-Ярояхинского лицензионного участка. ІІ очередь» на общую сумму 795 000 рублей, НДС нет. Работы выполнены надлежащим образом и оплачены, что подтверждается Актом № П18-ПИН2025-1 от 22.10.2025 и Платежными поручениями № 2335 от 26.12.2025 и № 92 от 16.01.2026. В адрес Ответчика 31.10.2025 заказным письмом с уведомлением, посредством Почты России была направлена Претензия № 1-юр, которая была возвращена в адрес истца, так как Ответчик не явился за получением.
Неисполнением Договора Истцу причинены убытки: истец вынужден устранять недостатки собственными силами, в связи с чем были заключены договоры со сторонними организациями на общую сумму 1 182 000 рублей (договор № П14-ПИН-2025 с ИП Булашев А.П. на общую сумму 387 000 руб. и договор № П18-ПИН/2025 с ИП Король И.В. на общую сумму 795 000 руб.).
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 37 284 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПроектИжинирингНефть» – удовлетворить.
Взыскать с Злыдарева Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №; паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПроектИжинирингНефть» (ИНН 7202166072, ОГРН 1077203044380) в пользу денежную сумму в размере 802 378 руб., перечисленную в счет предварительной оплаты (аванса) по договору подряда на выполнение работ № 44П-1-ПИН от 06.09.2024; проценты в размере 126 555,88 руб.; неустойку в размере 88 920 руб. за неустранение в установленный срок недостатков; неустойку в размере 28 500 руб. за некачественное выполнение работ; причиненные убытки в размере 1 182 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 284 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/ Д.А. Саитова
Мотивированное заочное решение изготовлено 08.04.2026.
Председательствующий судья /подпись/ Д.А. Саитова
Копия верна
Подлинник решения, определения подшит в гражданское дело № 2-3544/2026
Дело храниться в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу
«_____»_____________________20_____года
Судья Д.А. Саитова
Секретарь: А.В. Матаева