ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А. Н., при секретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Дмитрия Георгиевича (<данные изъяты>) к Сенченко Сергею Сергеевичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по займу,
УСТАНОВИЛ:
Андреев Д. Г. обратился в суд с указанным иском к Сенченко С. С. с учетом заявления об уменьшении исковых требований просит суд взыскать6 1) задолженность по займу по расписке от 05.11.2023 в размере 2 600 000 руб., в том числе: основной долг – 1 300 000 руб., проценты за пользование за период с 05.11.2023 по 05.02.2026; 2) задолженность по займу по расписке от 10.11.2023 в размере 3 000 000 руб., в том числе: основной долг – 1 500 000 руб., проценты за пользование за период с 10.11.2023 по 10.02.2026 – 1 500 000 руб.; 3) проценты за пользование займами из расчета 10% в месяц от остатка основного долга до даты фактического исполнения обязательства; 4) проценты за просрочку возврата займа до момента фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В иске указывает, что 05.11.2023 по расписке передал Сенченко С. С. в долг 1 300 000 руб. на 1 год под 10% в месяц. Кроме того, 10.11.2023 по расписке передал Сенченко С. С. в долг 1 500 000 руб. на 1 год под 10% в месяц. Однако до настоящего времени задолженность не возвращена.
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 19.03.2026 производство по делу по требованию о взыскании процентов за пользование займами из расчета 10% в месяц от остатка основного долга до даты фактического исполнения обязательства прекращено в связи с отказом истца от такого требования.
Истец в судебное заседание не явился, извещался, дело рассмотрено в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом положений главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Андреевым Д. Г. и Сенченко С. С. (заемщик) заключен договор займа от 10.11.2023, в рамках которого заемщику предоставлен займ в размере 1 500 000 руб. сроком на 1 год под 10 % ежемесячно. Данное обстоятельство подтверждается распиской от 10.11.2023.
Кроме того, между Андреевым Д. Г. и Сенченко С. С. (заемщик) заключен договор займа от 05.11.2023, в рамках которого заемщику предоставлен займ в размере 1 300 000 руб. сроком на 1 год под 10 % ежемесячно. Данное обстоятельство подтверждается распиской от 05.11.2023.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона займодавец передает другой стороне заемщику определенную денежную сумму.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств возврата займа в полном объеме, доказательств того, что долг составляет иной размер, то суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании заявленной истцом задолженности по распискам в заявленном истцом размере.
Поскольку займ не был своевременно возвращен, то требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета ключевой ставки Банка России также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Сенченко Сергея Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу Андреева Дмитрия Георгиевича (<данные изъяты>):
задолженность по расписке от 05.11.2023 в размере 2 600 000 руб., в том числе: основной долг – 1 300 000 руб., проценты за пользование за период с 05.11.2023 по 05.02.2026;
задолженность по расписке от 10.11.2023 в размере 3 000 000 руб., в том числе: основной долг – 1 500 000 руб., проценты за пользование за период с 10.11.2023 по 10.02.2026 – 1 500 000 руб.
Взыскать с Сенченко Сергея Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу Андреева Дмитрия Георгиевича (<данные изъяты>) проценты за нарушение срока возврата основного долга с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 02 апреля 2026 года.
Судья А.Н. Межецкий