РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Ведмедь ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику Ведмедь Е.Н. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Ответчиком был заключен кредитный договор № №(№), по условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб. под №% годовых по безналичным/наличным, сроком на 59 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «<данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «<данные изъяты>». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «<данные изъяты>» перешли к ПАО «<данные изъяты>» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере № годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 142 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 1 130 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Ведмедь Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также документы, подтверждающие оплату задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком Ведмедь (Сидоровой) Е.Н. был заключен договор кредитования № №, состоящий из Индивидуальных условий для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану Единый-Топ 3.0: Плюс, Общих условий кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правил выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «<данные изъяты>» и Тарифов Банка. По условиям указанного договора лимит кредитования составил <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту за проведение безналичных операций – №% годовых, за проведение наличных операций – <данные изъяты>% годовых.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Ведмедь (Сидоровой) Е.Н. кредитную карту с установленным лимитом, что ответчиком не оспаривалось.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора размер Минимального обязательного платежа (далее МОП) - <данные изъяты> руб. Состав МОП установлен Общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на Текущий банковский счет (далее ТБС) Заемщика. В Дату платежа Заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. В случае внесения на ТБС денежных средств до наступления Даты платежа, Заемщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержания на ТБС остатка денежных средств в Дату платежа не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата окончания Расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного Лимита. Каждый следующий Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего Расчетного периода. Банком предоставлен Заемщику Льготный период, в течение которого размер МОП - <данные изъяты> руб., за исключением МОП в последний месяц Льготного периода, который равен <данные изъяты> руб. Продолжительность Льготного периода - 7 мес. с даты заключения Договора. Банк направляет Заемщику SMS-уведомление о размере МОП и Дате платежа.
Как установлено судом из выписки по счету, ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, а также вносила ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, последняя операция по карте произведена ДД.ММ.ГГГГ, после чего движение по карте прекратилось и образовалась задолженность, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.
Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с реорганизацией в форме присоединения ПАО КБ «<данные изъяты>» к ПАО «<данные изъяты>» права и обязанности кредитора в рассматриваемом случае перешли к истцу в порядке универсального правопреемства.
Поскольку задолженность погашена не была, истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа.
Согласно ответу мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области наряд «Об отказе в принятии искового заявления (заявления), заявления о вынесении судебного приказа» за 2022 уничтожен по истечении срока хранения п о акту №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с представленными в материалы дела чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ справкой ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена задолженность по кредитному договору № №/№ (№) на сумму <данные изъяты> руб.
Таким образом, судом установлено, что на дату предъявления искового заявления у ответчика имелась сформированная задолженность по досрочному погашению обязательств, которая была погашена ответчиком только в ходе рассмотрения дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.
Положения части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В подобных случаях, как отметил Конституционный Суд РФ в Определении от 19 января 2010 № 88-0-0, решение законодателя возложить обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов на ответчика основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «<данные изъяты>» к Ведмедь Е Н. в части взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик добровольно исполнила обязанность по погашению задолженности после обращения истца в суд с настоящим иском.
В связи с тем, что судом установлен факт правомерного обращения банка с иском, погашения задолженности только после предъявления иска, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты> к Ведмедь ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Ведмедь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Ведмедь ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2026.
Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина