ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменеМ Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.
при секретаре Черенько Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3330/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Дмитрусику ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее ООО СК «Сбербанк Страхование») обратился в суд с иском к Дмитрусику ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 64 300 руб., расходов по оплате услуг представителя в размете 11 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины (л.д.7-9).
Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Дмитрусика ФИО9., управлявшего автомобилем № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю № причинены механические повреждения, пассажиру Волковой ФИО10. причинен вред здоровью.
На момент происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Ренессанс Страхование», причинителя вреда застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 64 300 руб.
Поскольку водитель ФИО1 управляя транспортным средством № скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то ООО СК «Сбербанк Страхование»полагало, что к страховщику перешло право регрессного требования в силу подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 64 300 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, представитель истца общества с ограниченной ответственностью просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.5)..
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № под управлением Дмитрусика ФИО11 и автомобилем №, в результате которого автомобилю № причинены механические повреждения.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени Дмитрусик ФИО12. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года.
Данным постановлением установлено, что Дмитрусик ФИО14., управляя автомобилем № стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем № под управлением Фатхуллина ФИО13., после чего скрылся с месте дорожно-транспортного происшествия.
На момент происшествия гражданская ответственность Дмитрусика ФИО15 застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование».
Страховщик признал случай страховым, выплатил потерпевшему страховое возмещение в общем размере 64 300 руб.
Исходя из положений п. 1 ст. 1064 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.
В силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Пунктом "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК Российской Федерации).
Разрешая по существу возникший спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о том, что к страховщику ООО СК «Сбербанк Страхование», осуществившему страховое возмещение в пользу потерпевших в соответствующем размере, в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО перешло право требования потерпевшего к Дмитрусику ФИО16 как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения, поскольку вред был причинен Дмитрусиком ФИО17. при управлении им транспортным средством и скрывшимся с мета происшествия, в связи с чем полагает требования страховщика ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков в порядке регресса с ответчика в общем размере 64 300 руб. обоснованными и на основании указанных выше положений закона необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 64 300 руб.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 11 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» – удовлетворить.
Взыскать с Дмитрусика ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 64 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 11 500 руб., государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Ш. Глебова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>