РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 68 349 рублей, и она обязалась возвращать полученную сумму кредита в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика было открыто наследственное дело, по имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником является ФИО2 Считает, что обязательства по погашению кредита перешли к наследнику, принявшему наследство. На настоящее время задолженность заемщика ФИО1 составляет 64 508 рублей 82 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 64 508 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей. Также просит в случае, если иск предъявлен не к тому лицо, которое должно отвечать по обязательствам наследодателя, просит заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.
Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в суд не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В порядке ст. 41 ГПК РФ по заявленному представителем истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) судом был заменён ненадлежащий ответчик ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО3, который согласно наследственному делу, открытому после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является единственным наследником, вступившим в наследство.
Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.
Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 68 349 рублей, и она обязалась возвращать полученную сумму кредита в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти заемщика было открыто наследственное дело, в котором имеется заявление ФИО3, являющегося сыном наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявившем в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по всем основаниям, указав, что наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
На настоящее время задолженность заемщика ФИО1 составляет 64 508 рублей 82 копейки.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 п.1 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ответчик является наследником заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступил в наследство после ее смерти, наследственное имущество, принятое ответчиками превышает сумму долга по кредиту в размере 64 508 рублей 82 копейки, а потому обязан отвечать в указанном размере перед кредитором умершего должника.
Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в сумме 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126, ОГРН 1027739586291) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 508 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бубнова О.В.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.