РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «<данные изъяты>» к Парамоновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
истец общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «<данные изъяты>» (ООО КБ «<данные изъяты>») обратился в суд с исковым заявлением к Волынской ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Чигринец ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – ДД.ММ.ГГГГ руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чигринец С.Г. был заключен договор о предоставлении кредита № №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договора погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка заемщик Чигринец С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у банка, наследником Чигринец С.Г. является Волынская О.Г., открыто наследственное дело № №. Поскольку смерть Чигринец С.Г. не влечет за собой прекращение данного обязательства, наследники умершего должника отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.
31.03.2026 судом в порядке ст. 41 ГПК РФ по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Волынской ФИО14 на надлежащего ответчика Парамонову ФИО15.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты> и Чигринец С.Г. был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев, под №% годовых на оплату телевизора ЭЛТ стоимостью <данные изъяты> руб.
Из графика платежей следует, что погашение кредита осуществляется посредством 12 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб., платежная дата – 05 число месяца.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ Чигринец С.Г. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ФР №№.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 36, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с п. 61 которого стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из наследственного дела № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Тюменской областной нотариальной палаты после смерти Чигринца С.Г., единственным наследником принявшим наследство является его дочь Парамонова О.С.
Наследственное имущество, оставшееся после смерти Чигринца С.Г., состоит из прав на:
1. Денежные средства на счете №№ ПАО <данные изъяты>, остаток на дату смерти <данные изъяты> руб.
2. Денежные средства на счете №№ ПАО <данные изъяты>, остаток на дату смерти – <данные изъяты> руб.
3. Денежные средства на счете №№ ПАО <данные изъяты>, остаток на дату смерти <данные изъяты> руб.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору, которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества Чигринца С.Г., составляет <данные изъяты> руб.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены требования Парамоновой О.С. к Чигринец М.А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Решением суда прекращено право единоличной собственности Чигринец М.А. на жилое помещение по адресу: г.Тюмень, <адрес>, кадастровый номер №. За Парамоновой О.С. признано право на 18/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за Чигринец М.А. признано право на 82/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Как следует из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения составляет <данные изъяты> руб. (18/100 доли – <данные изъяты> руб.).
Судом также установлено, что ранее заочным решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-№ удовлетворены требования ПАО «<данные изъяты>» к Парамоновой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору. В пользу ПАО «<данные изъяты>» с Парамоновой ФИО11 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг<данные изъяты> руб. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ПАО «<данные изъяты>» к Парамоновой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ отказано.
Указанным заочным решением установлено, что ответчик Парамонова О.С., является наследником умершего заемщика Чигринца С.Г. и должна отвечать по его долгам, вместе с тем, поскольку ранее судом за счет всей стоимости наследственного имущества уже взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 11.01.2020 №17377, суд оснований для удовлетворения требований не усмотрел.
Из ответа Межрайонного отдела Госавтоинспкции регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств УМВД России по Тюменской области № 17/1-5252 от 05.03.2026 следует, что сведения о транспортных средствах, зарегистрированные на имя Чигринец С.Г.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.
Согласно ответа Управления Гостехнадзора Тюменской области № № от ДД.ММ.ГГГГ самоходные машины и другие виды техники на имя Чигринец С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не регистрировались.
По данным ОСФР по Тюменской области Чигринец С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> руб. За ДД.ММ.ГГГГ года пенсия была получена путем зачисления на счет Чигринец С.Г. в Уральский банк ПАО <данные изъяты>.
Из сообщения АО «<данные изъяты>», АО Банк «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», Банк <данные изъяты> (ПАО), следует, что счета, открытые на имя Чигринец С.Г. на день его смерти отсутствуют.
Таким образом, поскольку задолженность в пределах стоимости всей наследственной массы ранее была взыскана с ответчика, оснований для удовлетворения заявленных ООО КБ «<данные изъяты>» требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «<данные изъяты>» (ИНН № к Парамоновой ФИО13 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2026 года.
Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина