ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белокуровой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3684/2026 по иску Казака Гарри Робертовича к Букаринову Вячеславу Васильевичу о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, указывая, что с 2018 года автомобиль «Land Rover Discovery 3», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, госномер №, находится в его постоянном владении. Владение у него возникло не по договору. Указанный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика. Он более пяти лет открыто владеет и пользуется автомобилем «Land Rover Discovery 3», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, госномер № как своим собственным, осуществляет его содержание. Ответчик судьбой автомобиля не интересовался, в контакты с ним не вступал, требований в защиту права собственности не предъявлял. При таких обстоятельствах считает, что он приобрел право собственности на автомобиль в силу приобретательной давности. Просит признать за ним право собственности на автомобиль «Land Rover Discovery 3», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, государственный регистрационный знак №
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Букаринов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. Иск к умершему ответчику подан ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N9 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, поскольку иск предъявлен к умершему гражданину, в силу вышеизложенного производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-3684/2026 по иску Казака Гарри Робертовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ; паспорт №) о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности, прекратить; разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья О.В. Бубнова