ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Саитовой Д.А., секретаря судебного заседания Мальцевой О.А., – рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Частухиной Любови Леонидовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
истец в лице представителя обратился в суд с иском к Частухиной Л.Л. с требованиями о взыскании в свою пользу задолженности по договору потребительского займа от 21.01.2019 №0533401901211611 образовавшуюся за период с 18.02.2019 по 25.02.2021 в сумме 170 292,52 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 108,78 рублей, мотивируя требования тем, что 21.01.2019 между МФК "Саммит" и ответчиком был заключен договор потребительского займа №0533401901211611 (далее по тексту - Договор). Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Согласно Договора ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. 14 марта 2013 года ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по Договору, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ДПК-001 (далее по тексту - Договор первичной цессии) и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №ДПК-001 от 14.03.2013. Моментом перехода права требования согласно п.1.1 Договора цессии №ДПК-001 от 14.03.2013 является подписанием Актов приема-передачи и договор является длящимся. 25 февраля 2021 года ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ЦВ/АД и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ЦВ/АД от 25.02.2021. Принятые на себя обязательства по Договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд и заявленные требования просит удовлетворить.
До перехода к рассмотрению дела по существу судом поставлен вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности по месту проживания (регистрации) ответчика в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, на личном участии не настаивали.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявивщихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства либо месту пребывания.
При обращении в суд с настоящим иском истец в качестве места жительства ответчика указал адрес: <адрес>.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям УВМ УМВД России по Тюменской области ответчик с 05.09.2025 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территории Ленинского или Восточного административных округов города Тюмени.
Более того, из материалов дела не следует, что ответчик был зарегистрирован и проживал на момент принятия дела к производству суда по адресу, указанному в исковом заявлении.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства и разъяснения, суд на основании статьи 47 Конституции Российской Федерации, части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу по подсудности в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Частухиной Любови Леонидовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, передать для рассмотрения по подсудности в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Судья (подпись) Д.А. Саитова
Копия верна.
Подлинник решения, определения подшит в гражданское дело № ___________/________
Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу
«_____»_____________________20_____года
Судья __________________ Д.А. Саитова
Секретарь: _________________ О.А. Мальцева